А. Дворкович: «Общество готово к повышению пенсионного возраста»

А. Дворкович - помощник президентаПенсионный возраст в России необходимо поднять, считает помощник президента Аркадий Дворкович. По его мнению, население морально готово к таким переменам.

У экспертов эта инициатива вызвала противоречивую реакцию.

С одной стороны, эта мера экономически оправданна. С другой, демографическая ситуация в стране говорит о том, что тогда большой процент российских мужчин может и не дожить до пенсионного возраста.

Между тем, по словам Дворковича, народ до понимания острой необходимости повышения пенсионного возраста уже созрел.

“Не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы, они готовы”, – сказал он на международной конференции по проблемам развития экономики и общества в Высшей школе экономики.

Доцент Российской академии госслужбы при президенте Наталия Филимонова считает иначе.

По ее мнению, у такого шага есть слишком много негативных последствий: “Если увеличивать пенсионный возраст и мужчин, и женщин на пять лет, то тогда фактически не остается времени пожить для себя”.

Другой аргумент – неготовность работающих пенсионеров расстаться как с пенсией, так и со льготами, сказала она в эфире Би-би-си.

Уровень смертности

О возможности увеличения пенсионного возраста говорилось уже давно.

По оценкам источников российской прессы, пенсионный возраст в России может составить для мужчин – 62,5 года (называлась и цифра 65 лет), а для женщин – около 60 лет.

Сам Дворкович не назвал конкретных цифр.

Сегодня пенсионный возраст для российских женщин составляет 55 лет, для мужчин – 60 лет.

При этом средняя продолжительность жизни, согласно последним опубликованным данным Росстата, составила для мужчин менее 62 лет, а для женщин более 74-х.

Если сопоставить эти цифры, выяснится, что среднестатистический российский мужчина не будет доживать до пенсии.

Демографы утверждают, что к 2020 году тысяча работающих россиян будет кормить 837 иждивенцев – детей и пенсионеров. Именно с целью сокращения этого числа Дворкович и предлагает увеличить пенсионный возраст.

По сравнению со странами Европы в России очень низкий пенсионный порог. Во многих европейских государствах такой порог для женщин перешагнул отметку в 60 лет, а для мужчин – 63.

Например, в Великобритании пенсионный возраст для женщин составляет 60 лет, для мужчин – 65. В Норвегии и женщины, и мужчины выходят на пенсию в 67 лет.

В феврале этого года французская газета Le Figaro сообщила, что в ситуации экономического кризиса многие европейские страны намерены увеличить пенсионный порог для своих граждан в среднесрочной перспективе.

Смягчить удар

В России увеличение пенсионного возраста чревато острым социальным недовольством пенсионеров и особенно людей предпенсионного возраста, считает доцент Академии госслужбы при президенте Наталья Филимонова.

Однако многие специалисты говорят, что избежать этого все равно не удастся.

Председатель совета директоров Независимого актуарного информационно-аналитического центра Валерий Баскаков считает, что увеличивать пенсионный возраст нужно было давно.

“Мы о необходимости повышения пенсионного возраста говорили еще 10 лет назад. Писали статьи, доказывали. Но это не значит, что надо завтра взять и повысить пенсионный возраст. Надо подготовить людей, чтобы это было осознано населением”, – сказал он Би-би-си.

Но времени на решение этой проблемы остается все меньше, добавляет Баскаков.

Снизить негативный эффект от повышения пенсионного возраста можно, увеличивая его постепенно, сказал в интервью “Коммерсанту” бывший министр труда и экс-председатель Фонда соцстрахования Сергей Калашников. По его словам, прибавлять нужно буквально по три-пять месяцев в год.

В конце концов, как считают многие экономисты, в современной России с ее экономикой и демографической ситуацией нет никакой альтернативы ни страховой пенсионной системе, ни увеличению пенсионного возраста.

Правда, отмечают они, чтобы проводить столь глубокие реформы, нужна большая политическая воля.

Источник: BBC Russian

Еще из этого раздела

Комментарии

  1. Sandroidus

    ещё раз вам говорю – в договоре при заключение прописывавется конкретное количество дней ,а ни какие то условные года ,месяца. Вот за эти дни и начисляются проценты . А у же затем нужно смотреть пролангируется вклад или нет ,имеется ли капитализация процентов ,с какой периодичностью они начисляются и.т.д.

  2. Sandroidus

    относительно 3% .Ну правильно ,Сбербанк как и любой другой коммерческий банк берет за свои услуги комиссию. Почему они нас должны бесплатно обслуживать ?
    Просто в различных банках эти комиссии разные – где то это определенный % от суммы ,где то это фиксированная сумма .Везде по разному. Исключение составляют ,если не ошибаюсь ,только бюджетные платежи и различные налоги – за это комиссию не берут (по крайней мере не должны брать )

  3. gris

    1. По процентам надо смотреть конкретные договора, что в них написано. Вряд ли кто их внимательно читает, особенно из пенсионеров. Если в них “банковский год” больше 365 дней, то налицо узаконенный обсчет вкладчиков. Потому что те же 7.5% годовых начисляются уже не за 365, как должно бы быть, а за 366 или или иное количество дней. Иначе откуда вообще возникли эти цифры – 366, 367? Неужели это непонятно? Раньше это можно было как-то камуфлировать дополнительным днем, необходимым для подведения итогов. А сейчас, в век компьютеризации?
    2. Почему с плательщика берется какая-то комиссия? Например, когда Вы платите за ЖКУ, за госпощлину, за что-то еще в кассу организации непосредственно, с вас же не берут комиссию. А когда Вы платите ту же самую сумму через банк, с вас могут взять комиссионные. Банк, беря на себя услугу по сбору платежей, освобождает организацию от затрат по созданию сети приема платежей. Поэтому комиссию должна платит ему организация, а не плательщик. Поэтому возникает естественное подозрение, а есть ли у плательщика гарантия, что банки не берут комиссию и с тех, и с других.

  4. gris

    Еще один вопрос возникший вдогонку… Насколько различна себестоимость современной пересылки банком от плательщика получателю платежа суммы в 10 руб и суммы в 1 000 000 руб? Как велика будет разница между суммой комиссии в 3% и между банковской себестоимостью операции в том и в другом случае?

    • Sandroidus

      Вариантов по сбору комиссии может быть несколько :
      1) Определенную сумму платит получатель платежа (это может быть % ,а может быть фиксированная сумма .
      2) Комиссию оплачивает частично получатель платежа и частично плательщик .
      Эти два варианта применимы если есть определенный договор между банком и получателем платежа.
      Если договор как такой отсутствует оплата комиссии целиком ложится на плательщика(отправителя платежа).За исключением тех случаев когда оплачиваются налоги и прочие бюджетные перечисления.
      Банк несет расходы по перечислению средств получателем это – прием и пересчет наличности + формирование платежных документов + ну и конечно же оплата Центральному банку (кажется РКЦ такие организации называются) .
      Центральный банк берет комиссию – какую я точно не знаю ,и зависит она не от суммы а от количества (насколько я в курсе ).
      Так что разницы в переводе для банка 10 или 1 млн.рублей быть не должно.
      Вышеобозначенные 3 % это величина не абсолютная .Как правило она имеет свои пределы . Т.е. существует с оговоркой , например : 3 % от суммы ,но не менее 20 рублей и не более 2000 рублей.

  5. Sandroidus

    ради интереса открыл два имеющихся у меня договора вкладов цитирую по первому :1.1. ВКЛАДЧИК вносит во вклад «Наименование вклад», а БАНК принимает денежную сумму (в дальнейшем именуемую «ВКЛАД») в валюте Доллары США в размере 1,000.00 (Одна тысяча ) долларов США, на срок 367 (Триста шестьдесят семь ) дня(дней) с 20 апреля 2010 г. по 22 апреля 2011 г. включительно (далее «дата возврата вклада», на счет по ВКЛАДУ, открытый ВКЛАДЧИКУ (далее «счет по ВКЛАДУ»).
    1.2. БАНК начисляет проценты по ВКЛАДУ по ставке, действующей в БАНКЕ на момент подписания Договора, которая равна 5.4 (Пять целых Сорок сотых) процентов годовых. Проценты начисляются в валюте ВКЛАДА. Процентная ставка изменению не подлежит.
    Цитирую по второму :1.1. ВКЛАДЧИК вносит, а БАНК принимает денежную сумму (в дальнейшем именуемую «ВКЛАД») в валюте Рубли в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 367 (Триста шестьдесят семь ) дня(дней) с 20 апреля 2010 г. по 22 апреля 2011 г. включительно (далее «дата возврата вклада», на счет по ВКЛАДУ, открытый ВКЛАДЧИКУ (далее «счет по ВКЛАДУ»).
    1.2. БАНК начисляет проценты по ВКЛАДУ по ставке, действующей в БАНКЕ на момент подписания Договора, которая равна 12,00 (Двенадцать) процентов годовых. Проценты начисляются в валюте ВКЛАДА. Процентная ставка изменению не подлежит.

    • gris

      На Грани.ру появилась статья Андрея Пионтковского “Придворный Дворкович” о потугах последнего продвинуть Кирсана Илюмжинова Президентом ФИДЕ еще на один срок против Анатолия Карпова. В частности, автор пишет:
      “Видимо, поведение юного дарования определялось какими-то другими мотивами. В бизнес-сообществе давно уже сложилось мнение, что г-н Дворкович, как персонаж известного анекдота, помимо своей государственной деятельности еще “немножечко шьет”.”
      Рекомендую ознакомиться для лучшего понимания сути личности господина Дворковича.


Добавить комментарий

Нажимая кнопку "отправить" Вы безоговорочно принимаете внутренние правила сайта, а так же соглашаетесь с постмодерацией комментариев. Содержание комментариев является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением Администрации сайта.

  • tank: " платят за жилье по принципу, кто мне нравится,то
  • tank: "Почему прокуратура, ... разрешают домом управлят
  • Ronin: Конечно расслаблюсь и буду плавать. :lol:
  • Леня: А Вы расслабтесь и купайтесь...
  • Леня: Но смотрите, чтобы в результате ваших же решений н
  • Леня: Вера Бондашевская, жительница Южного микрорайона г
  • Ronin: Бардак, как был так и останется. И это не только в