Анализ и обсуждение плана СЭР-2010 (№14). ЖКХ
Приложение № 14.
ЖКХ (обеспечение газо-, электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения)
План мероприятий на 2010г
Обеспечить государственную поддержку процесса модернизации жилищно-коммунального комплекса на основе современных технологий , путем предоставления бюджетных средств и государственных гарантий по привлекаемым инвестициям, обеспечение безопасной эксплуатации коммунальных систем и повышение качества услуг | Реализация мероприятий городской целевой программы «Комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г.Искитима НСО до 2010 года» в т.ч. | |||
1. Поэтапное отключение водоразборных колонок и перевод домов частного сектора на централизованное водоснабжение |
2000-средства предпр. |
2011-2012 |
МУП Водоканал |
|
2. Модернизация систем водоснабжения |
18000- средства предпр. (произв.прогр.)
6000-средства предпр. (инвестиц.прогр) |
2010-2012
2011-2012 |
МУП Водоканал | |
3. Модернизация систем канализования |
6880-средства предпр.(произв.прогр.)
2000- средства предпр. (инвестиц. прогр.) |
2010-2012
2011-2012 |
||
4. Приведение в соответствие требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (потребность в средствах на кап.ремонт муниципального жилищного фонда и гос.поддержку собственников многоквартирных домов на кап.ремонт на условиях софинансирования) |
1328,0 — ОБ
19674,5 — МБ 12943,8- население 224929,4 –Фонд содействия реформированию ЖКХ 18933-ФБ 7573- ОБ 9467 – МБ 1893,3- население |
2010
(предварительно из программы по кап. ремонту на 2010 год) 2011 |
МУ «УЖКХ» | |
5. Модернизация системы горячего водоснабжения |
||||
5.1. Перевод системы горячего водоснабжения на циркуляционную с прокладкой трубопроводов и установкой насосов на ЦТП для 100% обеспечения жилого фонда циркуляционным горячим водоснабжением. |
1325,0-МБ
25175,0-ОБ |
2010 | ООО «Теплосеть» | |
6. Модернизация тепловых сетей | ||||
6.1. Внедрение системы автоматического регулирования подачи тепла от ЦТП | 16000 –средства предпр. | 2010-2012 |
ООО
«Теплосеть» |
|
6.2. Разработка проекта и внедрение системы защиты трубопроводов теплосетей от электрохим. Коррозии | 5000-средства предпр. | 2010-2011 | ООО «Теплосеть» | |
6.3. Монтаж пластинчатых
теплообменников (второй поток) |
2520- средства предпр. | 2010-2012 | ООО «Теплосеть» | |
6.4. Внедрение установок безреагенной обработки воды теплообменников | 3450-средства предпр. | 2010-2012 | ООО «Теплосеть» | |
6.5. Строительство теплотрассы(Ду 200) для переключения ЦТП-СЭС от новых теплосетей Южного мкр. | 1300-средства предпр. | 2010-2011 | ООО «Теплосеть» | |
6.6. Восстановление теплоизоляции теплопроводов Ду 500 от ЦТП-35 до ЦТП-12, 600 м | 1200-средства предпр. | 2010 | ООО «Теплосеть» | |
6.7. Установка приборов учета тепла, 15шт. | 850- средства предпр. | 2010-2012 | ООО «Теплосеть» | |
6.8. Создание электронной версии топографической основы с нанесением инженерных сетей с внедрением современной программы расчетов эксплуатационных режимов «Zulu тепло 5.2» |
1200 –
средства предпр. |
2011-2012 | ООО «Теплосеть» | |
6.9. Разработка мероприятий по
регулировке наружных тепловых сетей с использованием программы расчетов «Zulu тепло 5.2» |
600 – средства предпр. | 2011-2012 | ООО «Теплосеть» |
Вопросы и замечания по данному плану мероприятий на 2010г:
1. Почему по п1 не указаны улицы, где будут проводиться эти мероприятия, количество колонок и количество домов? Почему нет разбивки по годам? Разве можно проверить без этого, как выполняются эти планы? Разве не важно знать про эти планы жителям этих улиц и домов? Почему не указана общая потребность города и общества в этой работе, чтобы оценить, на сколько лет эти работы растянутся и сделать выводы? Все это можно коротко дать в пояснительной записке к плану.
2. Почему п2 и п3 не содержат никакой конкретики по видам работ и по их объемам? Сколько км труб и какого диаметра планируется заменить и чем? Где эти работы планируется проводить? Какова доля этих работ по сравнению с потребностями города? Согласитесь, что без этой конкретики планов никому ничего нельзя будет проверить. Почему депутатам эти вопросы не приходят в голову?
3. Кто-нибудь может понять о чем идет речь в п4? Это еще один пример того, что составители не читают свои документы после печати.
Это еще один пример депутатской «пофиговости» и равнодушия. Почему вы даже не читаете того, за что поднимаете руки, господа депутаты?
Что планируют привести в соответствии с требованиями «Правил…»? О каких объемах жилья идет речь? О каких адресах жилья идет речь? С жителей каких домов намерены собрать 13 млн руб, на что, каким образом? Почему в 2010 этих сборов с жителей будет много меньше? Разве не требует этот пункт пояснения в приложении к разделу? А какова потребность города и общества в этих работах? Какова доля этой потребности будет удовлетворена в 2010 и в 2011гг? Разве можно будет кому либо, включая Главу Искитима, проверить, насколько эффективно будут потрачены выделенные средства при отсутствии конкретики в этом пункте плана?
4. Мероприятия ООО «Теплосеть» выглядят наиболее подробно и качественно в сравнении с другими. Но и по ним возникают все те же вопросы.
Почему по п 5.1. нет никакой конкретики в плане? На что конкретно будут потрачены выделенные деньги? Какие дома будут обеспечены циркуляцией? Сколько домов надо обеспечить ею в Искитиме, т.е. какова потребность города и общества? Какая доля потребности будет удовлетворена в 2010 и в 2011г? Какие виды работ и их объемы подразумеваются в этом пункте? Разве не очевидно, что без этих сведений нельзя будет проверить эффективность расходования выделенных средств? Разве не нужно приложение к разделу плана краткое пояснение?
5. По п 6.1. о каких ЦТП и о каких домах идет речь по годам? Какова потребность города в этой работе? Как будет удовлетворяться эта потребность по годам?
По п 6.2. каков экономический эффект планируется от внедрения? Сколько сетей будет охвачено этой системой и какова их доля в общем количестве? Разве не нужно краткое пояснение и к этому пункту плана?
По п 6.3. и п 6.4. где будут вестись эти работы? Какие дома будут задействованы? Что эти работы и затраты дадут городу, жителям и бюджету, каков их экономический эффект? Как они распределены по годам? Какова потребность в этих работах?
По п 6.5 и п 6.6. следует пояснить, что это даст городу и жителям каких домов. Каков экономический эффект ожидается от этих работ?
По п 6.7. почему не указаны адреса установки счетчиков? Почему так мало их устанавливается (5шт/год)? Какова потребность города в их установке? Каков экономический эффект от установки счетчиков для ООО «Теплосеть», для бюджета, для жителей домов? Почему нет приложения с необходимыми пояснениями.
По п 6.8. и п 6.9 почему нет пояснений в приложении? Что это даст городу на практике, каков предполагаемой экономический эффект от этой работы? Когда его можно будет уже проверить? Почему эта работа откладывается на 2011г, если она необходима? В чем заключается суть мероприятий по п 6.9.? Каков экономический эффект для города, для бюджета, для жителей от их проведения?
ВЫВОДЫ:
1. Мероприятия этого раздела не содержат необходимой для плана конкретики:
- нет видов и объемов работ,
- нет адресов их проведения,
- нет распределение этих работ по годам,
- нет потребностей города и общества в этих работах,
- нет предполагаемого экономического эффекта от этих работ для города,
для бюджета, для населения,
- нет доли удовлетворения потребности города в результате проведения работ.
2. По сути дела этот документ нельзя считать планом, это скорее перечень намерений и пожеланий городских служб, под который почему-то выделяются деньги и по которому невозможно будет проверить эффективность расходования выделенных средств и эффективность развития данной сферы искитимской жизни.
3. Чтобы стать и быть в далнейшем настоящим планом СЭР, документ нуждается в серьезной доработке:
- в наполнении его конкретными данными, перечисленными в п1,
- в необходимости пояснительно записки в виде приложения к разделу,
- в организации постоянного сбора замечаний и предложений от населения по содержанию и по оформлению плана СЭР.
4. Сложившаяся практика работы депутатов Совета по рассмотрению и по принятию планов СЭР характеризуется:
- «пофигизмом» и откровенным равнодушием к содержанию плана, доходящих до того, что депутаты даже не читают план и не выявляет в нем откровенных описок и ошибок,
- равнодушием к экономности и к эффективности расходования бюджетных средств, когда депутаты утверждают выделение средств на пожелания и намерения вместо конкретных адресных работ и их объемов,
- неисполнением своих обязанностей по контролю за расходованием средств бюджета и нежеланием заниматься каким-либо контролем, поскольку утвержденные ими «планы» никому невозможно контролировать на эффективность расходования выделяемых средств.
5. Поэтому Совету депутатов необходимо принципиально менять свое отношение к к обсуждению и к утверждению планов СЭР с учетом высказанных замечаний со стороны граждан г. Искитима.
Еще из этого раздела
-
День работников органов ЗАГСа
За всем известной аббревиатурой ЗАГС — запись актов гражданского состояния — ежедневный кропотливый труд работников этой службы, начиная от...
-
Анализ и обсуждение плана СЭР-2010 (№ 13). Развитие малого предпринимательства
Приложение № 13. РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА План мероприятий на 2010г. 1. Оказание поддержки развитию системы кредитования малого...
-
Анализ и обсуждение Плана СЭР-2010 (№ 12). Градостроительство
Приложение № 12. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО План мероприятий на 2010г. 1. Увеличение объемов строительства и ввода жилья за счет расширения комплексной...
Всем.
Многим не нравится обилие вопросов Гриса к плану СЭР, а потому они, возможно, не задумываются над тем, что стоит за этими вопросами. Возьмем, например, п1 из таблицы наверху этой страницы портала со следующим текстом:
«1. Поэтапное отключение водоразборных колонок и перевод домов частного сектора на централизованное водоснабжение» — «2010 -2012гг» , 2000г-средства предпр., Исполнитель -МУП Водоканал»
У меня при взгляде на этот пункт возникают вопросы, которые я задаю.
1. Почему по п1 не указаны улицы, где будут проводиться эти мероприятия, количество колонок и количество домов? Почему нет разбивки по годам? Разве можно проверить без этого, как выполняются эти планы? Разве не важно знать про эти планы жителям этих улиц и домов? Почему не указана общая потребность города и общества в этой работе, чтобы оценить, на сколько лет эти работы растянутся и сделать выводы? Все это можно коротко дать в пояснительной записке к плану.
Сколько домов перевести на централизованное снабжение собираются в 2010г? 10?, 20?, 50? 100? Никто не знает.Эту цифру почему-то не называют? Случайно не называют? Не думаю, поскольку МУП наверняка знает, сколько домов можно перевести за 2млн руб. Но не назвав цифру в плане, в конце года можно будет вполне отчитаться за любую цифру домов. В том числе и за гораздо меньшую. Могли бы сделать, к примеру 100 домов, а сделают 50 за те же деньги. И спросить будет нельзя, и проверить будет нельзя.
И совсем другое дело будет, если в плане будет честно названа не только плановая цифра домов, но и улицы с этими домами. Тогда и жители этих домов будут теребить МУП, пока он не сделает эту работу, возникает подобие народного контроля.
И подобная ситуация характерна практически для каждого пункта искитимского плана СЭР.
Так вот, чьи интересы защищает Грис, задавая свои вопросы к документу? Интересы бюджета, интересы народа, а, значит, и каждого читателя этого документа и этих вопросов, как бы он не относился к Грису.
А чьи интересы защищают чиновники, выпуская такие «планы»? Чьи интересы защищают депутаты, не читая планов, не задавая к ним вопросов, принимая их в 5мин?
Антинародные интересы бюджетных транжир, мотов, а то и казнокрадов, которые каждому из вас что-то не додадут, что-то присвоят.
В этом-то вся разница между наличием вопросов от Гриса и любого другого и отсутствием таких вопросов.
домов