Анализ и обсуждение Плана СЭР-2010 (№ 17). Строительство

Продолжение № 17.

СТРОИТЕЛЬСТВО

1. Создание условий, стимулирующих инвестиционную активность предприятий, способствующих развитию производств, обновлению основных фондов, увеличение объемов жилищного строительства.	1.1. Строительство жилья
	Жилой дом (мр.Южный)	Собственные средства и средства пайщиков 45000			2010г	ООО «Востокцемремонт
	Жилой дом (мр. Индустриальный)	Собственные средства и кредиты банка и пайщиков			2010-2012г.г.	ООО «Искитиммонтаж»
	Жилой дом (мр.Южный)	Собственные средства и кредиты банка и пайщиков			2010г	ООО «Лидерстрой»

1. Почему по п1.1., по жилью не указаны адреса строек, количество квартир и их размер, дата начала стройки и сроки окончания строительства, руководители строительных организаций и их местонахождение (искитимские или иногородние)? Почему не везде указана сметная  стоимость объекта? Где гарантии, что стройки, связанные с кредитами банков, будут завершены?

Из материала таблицы совершенно неясно, в чем заключается «создание условий», заявленное в п1? Т.е п1 и п1.1. не связаны между собой по смыслу.

2. Создание благоприятного инвестиционного климата путем развития инженерной инфраструктуры, дорожного строительства, газификации, социального строительства	2.1. Электроснабжение жилмассива Солнечный	1000-МБ	2010г		МБУ «УКС» г. Искитима НСО ГУП «Энергоснабжающая»
	2.2. Электроснабжение жилмассива Западный ВЛ 0,4 в концы улиц	300-МБ	2010г		МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.3. Водоснабжение жилмассива Западный	МБ ОБ	2010г		МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		4537-МБ	2011г
		4463-МБ	2012г
	2.4. Водоснабжение Шипуново (ул.Сельская-Шипуновская)	4500-МБ	2010г		МБУ«УКС» г. Искитима НСО
	2.5. Реконструкция водопроводной сети	4544-МБ		2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		6000-МБ		2012г

2. По п2.1.и п 2.2. – Почему нет адреса жилмассива, количества домов в нем, какова потребность его в электроснабжении, как она удовлетворена сегодня и каким будет результат в 2010? Без этих сведений документ является не планом а перечнем намерений без каких-либо конкретных обязательств перед обществом и жителями этих жилмассивов.

3. По п2.3. аналогичные вопросы – Почему не указано финансирование в 2010г? Что утверждали депутаты? Пустое место? Это еще одно доказательство того, что документ после печати никто из депутатов даже не читает!

Какова потребность в водоснабжении? Как она будет удовлетворена в 2010г? Когда она будет удовлетворена полностью? Каких затрат это требует и каких видов и объемов работ? Разве не очевидно, что требуется пояснительная записка к этому разделу Плана СЭР?

По п2.4. также необходимы пояснения насчет видов и объемов работ. Я могу ошибаться, но у меня есть подозрение, что в п 2.4. забито исполнение депутатских наказов А. А. Федотова как депутата по Шипуново на фоне урезания финансирования депутатских наказов остальных депутатов. С этим пусть разбираются сами депутаты.

По п2.5. – В чем смысл реконструкции сети? О каких участках и их адресах идет речь? Какова потребность города в этой реконструкции? Какова в ней доля 2010г? Когда планируют завершение реконструкции? Почему этим занимается МБУ «УКС» а не Водоканал? Зачем нужно это посредничество чиновников? Какова их доля в расходах на мероприятия?

	2.6. Строительство мостового перехода через реку Черная	37712,3 -ОБ (субсидия) 380,9 -МБ		2010г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.7. Капремонт автодорожного  моста через реку Койниха  ул. Советская	2000(ПСД) -ОБ (субсидия) 105,3(ПСД) -МБ		2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		12000-ОБ (субсидия) 789,5-МБ		2012г
	2.8. Капитальный ремонт путепровода по ул.Советская	2000(ПСД) –ОБ (субсидия) 105,3 (ПСД) – МБ	2010г		МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		30000 – ОБ (субсидия) 1578,9 – МБ	2011г
	2.9. Кап.ремонт автодорожного путепровода по ул. Юбилейная	4000 – ОБ (субсидия) 210,5 – МБ	2011-2012г.г.		МБУ «УКС» г. Искитима НСО

4. По п2.6 – Почему не перечислены виды и объемы работ? Ведь основные работы практически завершены? Какова доля в расходах приходится на «УКС»? Почему депутаты и общественность никак не контролируют эту «хитрую» организацию-посредника?

По п 2.7. – Почему капремонт моста через Койниху растянут на 2 года? Почему этот пункт вписан в планы 2010г, если он  относится к 2011 и позже? В чем суть ремонта? Будет ли закрыто движение по ул Советской на период ремонта? Будет ли конкурс на ремонт и когда? Почему во всех этих пунктах с изрядным объемом финансирования не предусмотрен депутатский контроль?

По п 2.8. – Почему по Советскому путепроводу нет описания ремонта, видов, объемов и сроков работ? Будет ли при нем перекрываться движение?

По п 2.9. – Почему этот пункт ремонта Юбилейного путепровода попал в план 2010г? Что планируется по ремонту? Будет ли перекрываться движение на период ремонта? Каковы сроки ремонта?

	2.10. 48-квартирный жилой дом по программе «Ветхое жилье» №2	4000 –МБ (ПСД)	2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		272,7-МБ 27000- ОБ (субсидия)	2012г- и далее
	2.11. 48-квартирный жилой дом по программе «Ветхое жилье» №3	ПСД	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО

5. По п2.10 и п 2.11 – Почему нет никакой информации? Где будут эти дома? Откуда и кого в них планируют переселить? Когда произойдет переселение? Это все-таки федеральная программа, а, судя по датам, искитимские власти не очень-то спешат ее исполнять. Решат ли эти два дома проблему ветхого жилья в Искитиме? Если не решат, то какова потребность города в переселении из ветхого жилья? Почему нет пояснительной записки с ответами на эти вопросы по важной для города проблеме?

	2.12. Строительство «Столовая с конференцзалом ДОЛ «Лесная сказка»	2660,8 -МБ	2010г.	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		35890-ОБ (субсидия) 1888,9 -МБ	2011г.	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.13. Капитальный ремонт д/сад «Ручеек»	2054-ОБ (субсидия) 9000-МБ	2010г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.14. Детская школа Искусств (перепрофилирование незаверш. строит. объекта под ДШИ)	47500-ОБ (субсидия) 2500-МБ	2010г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		2871-МБ 29200 (оборудование) – МБ 54551 – ОБ (субсидия)	2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.15. Кап.ремонт Хирургии	4000(ПСД) -МБ	2010г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		6751,23 (ПСД) – МБ	2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		1000 –МБ 19000 – ОБ (субсидия)	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО

6. По п2.12. – Разве в этом заведении нет столовой? Зачем еще одна? Зачем и кому нужен конференцзал? Для «сказочных» гулянок чиновников подальше от глаз общественности? Сколько раз в году этот зал будет задействован? Нужно ли это все  в период кризиса, как пир во время чумы?

По п 2.13. – В чем состоит ремонт «Ручейка», как он будет использоваться после ремонта?

По п 2.14. – Где адрес объекта под  будущую ДШИ? Какова будет ее пропускная способность по видам деятельности? Каковы сроки начала строительства и ввода в эксплуатацию? Что конкретно должно быть сделано в 2010г?

По п 2.15. – Что даст городу ремонт «Хирургии»? Сколько времени он будет идти? Что конкретного будет сделано в 2010г?

Почему ответов на эти элементарные вопросы нет в пояснительной записке к разделу плана?

	2.16. Полигон ТБО транше.типа в м-не Ложок	3000 –МБ 15000 –ОБ (субсидия)	2010	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		392,9 – МБ 38898,1-ОБ (субсидия)	2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.17. Реализация программ переработки отходов производства потребления – Мусороперерабатывающий завод	10000- ОБ (субсидия)	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	2.18. Реконструкция здания по ул. Пушкина, 51 (надстройка 4-го этажа)	2500 (ПСД) -МБ	2011г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
		1750 – МБ 33250 – ОБ (субсидия)	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО

7. По п2.16 – В чем выгода такого полигона ТБО? Где он будет расположен? Какова будет его емкость, на сколько лет его хватит? Есть ли заключение экологической экспертизы на его существование? Когда он будет запущен в действие? Что будет с тем мусором, что накапливался до него?

По п 2.17. – О каком мусорном заводе идет речь? Где действует подобный? Где будет этот завод расположен? Когда его планируют начать строить и когда запустить? Почему нет пояснительной записки по полигону ТБО и по заводу?

По п 2.18. – Чем вызвана необходимость в 4-м этаже здания администрации? В каком виде предполагается этот этаж? Почему этот пункт вписан в план 2010г?

3. Строительство дорог комплексной застройки для развития индивидуального жилищного строительства	3.1. Строительство автодорог:
	м/р Солнечный – 6 км	110-МБ (ПСД) 22000-МБ	2012г	МБУ «УКС» г.Искитима НСО
	ул. Радищева – 1км	20-МБ (ПСД) 3700-МБ	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО
	м/р Березняки – 1.7км	30-МБ (ПСД) 7300-МБ	2012г	МБУ «УКС» г. Искитима НСО

8. По п 3.1. – Почему эти пункты попали в план 2010г? О каком объеме жилищного строительства идет речь по микрорайонам? Где находятся «Березняки» и каков объем этого жилмассива? Ул. Радищева – это подарок бюджета для В. Г. Пфейфера и его «счастливых» соседей или не только? Какой объем нового жилищного строительства, в сравнении с другими массивами, обслуживает или будет обслуживать эта дорога, в которую планируют вложить 3.7 млн кризисных рублей?

ВЫВОДЫ:

1. В «строительных» пунктах документа, как и во всех предыдущих, отсутствует необходимая конкретика:

- нет адресов строящихся объектов,

- нет видов и объемов работ по объектам,

- нет сроков начала и завершения строительства объектов,

- нет распределения объемов работ по годам,

- при высокой взяткоемкости работ в этой сфере, не предусмотрено никакого контроля со стороны депутатов и общественности за результатами финансирования работ,

- отсутствуют необходимые пояснения ко всем пунктам, отсутствует пояснительная записка к разделу,

- в план 2010г включены мероприятия других лет.

2. При наличии всех недостатков, перечисленных в п1, никому невозможно проконтролировать эффективность расходования выделяемых финансовых средств, а потому представленный документ нельзя считать планом.

3. Документ нуждается в серьезной доработке, как по своей форме, так и по своему содержанию. Заниматься этим должны депутаты Совета, прекратив свою недобросовестную работу с подобными документами, организовывая общественное обсуждение документов и учитывая замечания от населения.

Еще из этого раздела

Комментарии