Анализ и обсуждение Плана СЭР-2010 (№9). Здравоохранение
Продолжение № 9.
З Д Р А В О О Х Р А Н Е Н И Е
План мероприятий на 2010г
| 1. Реструктуризация медицинской помощи с преимущественным развитием амбулаторно-поликлинической службы и стационарозамещающих технологий, профилактическая направленность | 1.Развитие амбулаторно-поликлинической службы путем проведения капитального ремонта, оснащения современным оборудованием кабинетов ЛПУ |
13700-МБ, ОБ, средства ФФОМС |
2010г |
МУЗ «ИЦГБ» |
|
15300 -МБ, ОБ, средства ФФОМС |
2011г |
|||
|
17000 -МБ, ОБ, средства ФФОМС |
2012г |
|||
| 2. Организация профилактических осмотров работников бюджетной сферы |
9100 –средства ФФОМС |
2010г |
« |
|
|
9900 –средства ФФОМС |
2011г |
|||
|
10500 –средства ФФОМС |
2012г |
|||
| 2. Стабильное обеспечение соответствующих категорий граждан льготными и бесплатными лекарственными средствами | 1. Реализация мероприятий по ОЦП «Обеспечение населения дорогостоящими лекарственными средствами изделиями медицинского назначения» |
ОБ |
2010- 2012г |
« |
| 3. Совершенствование медицинской помощи женщинам в период беременности, родов и послеродовый период и снижение младенческой смертности | 1.Улучшение условий пребывания женщин в стационаре (улучшение питания и медикаментозного обеспечения, оснащение ЛПУ современным медицинским оборудованием и пр.) и качества оказываемой медицинской помощи |
Средства
ФСС, полученные по родовым сертификатам, ФФОМСМБ |
2010- 2012г |
« |
| 4. Кадровое обеспечение ЛПУ врачами и средним медицинским персоналом, повышение квалификации медицинских специалистов | 1. Организация обучения на курсах повышения квалификации врачей и среднего медицинского персонала |
580 -МБ |
2010г |
« |
|
640 – МБ |
2011г |
|||
|
710 – МБ |
2012г |
|||
| 5. Реализация национального проекта |
1. Реализация мероприятий, направленных на улучшение качества и доступности первичной медицинской помощи (участковая служба, отделение скорой медицинской помощи)
2. Увеличение количества бригад ОСМП 3.Приобретение нового автотранспорта для ОСМП |
21000 – средства ФФОМС, ОБ, МБ |
2010г |
« |
|
23000 – средства ФФОМС, ОБ, МБ |
2011г |
|||
|
25500 – средства ФФОМС, ОБ, МБ |
2012г |
Замечания и вопросы по разделу «Здравоохранение»:
1. Почему не указаны те ЛПУ, где намечен капитальный ремонт? Почему не указаны стоимость и состав ремонта? Почему не указано, как это скажется на развитии амбулаторно-поликлинической службы? Как это будет способствовать улучшению здравоохранения? Какое новое медицинское оборудование получит общество? Почему у депутатов Совета не возникает этих вопросов?
1.2. Почему затраты на профилактические осмотры предусмотрены исключительно для работников бюджетной сферы? Почему планируется фактическая ДИСКРИМИНАЦИЯ всего остального населения, в том числе и работающего? (!!) Вот за что наши депутаты бездумно поднимают свои руки! Разве это не факт недобросовестной, антинародной работы депутатов?
2. Кто-нибудь верит в выполнение этого пункта Областной Целевой Программы? По которой не указан даже объем средств, не указана потребность Искитима, не указан адрес этой ОЦП, где заинтересованные искитимцы могли бы ознакомиться с ее содержанием и могли бы стать ее участниками. Кто вписывал этот пункт в план мероприятий, чиновники или сами медики? Разве сам текст пункта не свидетельствует о формальном и равнодушном отношении авторов пункта к сути его содержания, к реальной проблеме искитимского общества и к тем, кого эта проблема касается? А наши депутаты, которые бездумно утверждают такие пункты? Вся их «добросовестность» и «моральная ответственность перед обществом» разве не становится очевидной для каждого, как шило из мешка? А ведь среди депутатов есть несколько медиков…
3. Разве нельзя вместо общих фраз этого пункта наполнить его конкретикой? Каков объем средств планируется? Как уменьшится младенческая смертность и какова она сейчас? Каким новым оборудованием будут оснащены профильные лечебные подразделения? В чем улучшатся условия питания и пребывания?
4. Каких врачей не хватает? Когда они появятся и в каком количестве? То же и по остальному персоналу? Какова потребность города в медицинских специалистах? Насколько будет удовлетворена эта потребность общества в 2010г? Если удовлетворена не будет, что надо делать для этого? Только такой подход к подаче информации в планах СЭР позволит обществу знать истинное положение в искитимском здравоохранении и целенаправленно решать имеющиеся проблемы нашего здравоохранения. И депутаты Совета должны быть первыми, кто обязан требовать такого подхода к планам СЭР и к проблемам искитимской жизни. К сожалению, нынешние депутаты оказываются в этих делах совершенно несостоятельными людьми и совершенно несостоятельной организацией.
5. Судя по тому, что на сессии Совета Главврач ИЦРБ недоумевал, что некоторые мероприятия плана СЭР не были с ним согласованы ( увеличение числа карет Скорой помощи, по его словам, не столь необходимо, т.к. их количество уже выше нормативов), то осуществление национального проекта по Здравоохранению в его искитимском варианте, скорее всего, было делом исключительно чиновничьих рук. И в Искитиме национальный проект по Здравоохранению, скорее всего имеет мало общего с первоисточником по своему замыслу, по своей идее и по своему исполнению. Вместо стремления поднять здравоохранение на новую и современную ступень развития, искитимские чиновники предпочитают вложения в старые и отсталые методы развития. Разве увеличение бригад и покупка нового автомобиля можно считать инновационным подходом? Разве есть в этом пункте раздела Плана СЭР необходимая конкретика, - когда, сколько и на что?..
Выводы:
1. Раздел плана СЭР «Здравоохранение» касается слишком важной сферы искитимской жизни, а потому любой формализм этого раздела будет иметь пагубные последствия для жизни общества и не будет способствовать улучщению искитимской жизни в этой сфере. Поскольку и так недостаточные средства, выделяемые на искитимское здравоохранение, будут потрачены не самым эффективным образом. Между тем в плане отсутствует конкретика расходов, что вообще не позволяет обществу проверять эффективность расходования выделенных средств. Отсутствуют в плане и потребности общества в здравоохранительных услугах, что не позволяет обществу знать истинное положение дел в искитимском здравоохранении. Все это не позволяет объективно оценивать развитие здравоохранения, т.е. основную цель плана.
2. Плохо то, что искитимское общество оказывается фактически отлученным от составления Плана СЭР, включая его раздел «Здравоохранение». Общество и граждане Искитима не принимает никакого участия в составлении планов по развитию собственной жизни. В результате планы СЭР плохо увязаны с потребностями общества, они плохо учитывают эти потребности общества, а потому планируемые вложения в «развитие» заведомо не могут быть эффективными.
3. Избранные обществом для защиты общественных интересов депутаты Искитимского Совета оказываются совершенно недееспособным органом власти, совершенно негодным органом защиты общественных интересов, в том числе и в сфере «Здравоохранения». Депутаты просто не читают планов СЭР, не задумываются критически над их содержанием, совершенно не стремятся к эффективному вложению выделяемых планами средств, не создают никаких условий для проверки эффективности этих вложений и не делают этого сами. При этом депутаты с равнодушием и с презрением относятся к критическим замечаниям и к предложениям от граждан по планам СЭР, по улучшению планов СЭР как по форме, так и по их содержанию.
Рекомендуем
-
Анализ Плана СЭР-2010 (№ 8). Социальная защита
Продолжение № 8. С О Ц И А Л Ь Н А Я З А Щ И Т А План мероприятий на 2010г Совершенствование системы социального обслуживания и защиты населения,...
-
Анализ и обсуждение плана СЭР-2010 (№7). Образование
Продолжение № 7 О Б Р А З О В А Н И Е План мероприятий на 2010г Участие в реализации приоритетного национального проекта «Образование» Выплата компенсаций...
-
Анализ и обсуждение плана СЭР-2010 (№6)
3. План мероприятий Направления деятельности Название планов мероприятий, отдельных крупных мероприятий и механизмов решения задач Объемы ...
Комментарии
Реклама
Лента новостей
В центре внимания
- Лидия Петровна: Еслм бы все работали так, как работает Генералов у нас в Сквере, то было просто
- KoDmAn: Прошло
- Admin: Мне кажется, что переезжать в Искитим стоит только если работа тут или поблизост
- ПРОХОЖИЙ: Генералов таки включил фонтан во вторник. Народу было много. Он ещё и фотографир
- прохожий: Генералов утром во вторник воду в фонтах закачал. Наверное он его запустит. Надо
Уважаемый “Гость”. Абсолютно не согласен с тем что “gris” единственный житель искитима кого не устраивает план СЭР. Если вас он устраивает то это говорит о вашей апатии к действительности вокруг вас и вы скорее всего эгоист. Речь о том как бы отнеслись эти 75 тысяч населения если бы небыли такими как вы а узнали всю правду матку. Но в этом не заинтересован не вы ни глава города тем более. Вам не место на в этой дискуссии.
Ой, и расмешиллллллл)))))) Какая тут дискусия????? Между Вами и Грисом???? Да Вы просто подсирало. Дискусия, блин….
Гостю. Не позорьте, пожалуйста, своего ника. Гости так себя не ведут. Вспомните, пожалуйста, что “Незваный гость хуже татарина.”
Откуда у Вас такая уверенность в своей правоте? Вы больше других что-то знаете? Вы лучше других образованы? Вы лучше других воспитаны? Нам только матерков на портале не хватает.
Не берите на себя роль “паршивой овцы”, которая все стадо портит.
Когда-то смотрел фильм про африканского носорога, так он, извините, дрищет по-особому, размахивая хвостом и, как пропеллером, разбрасывая дерьмо вокруг себя. Вы разве хотите, чтобы вас перениковали?
Чтоб у бегемота вырос хотя бы один рог, его самке наверное надо есть оочень много кальция.
Аспирину и всем остальным.
Сегодня вдруг подумалось о том, что вся наша дискуссия насчет профосмотра бюджетников может быть результатом неточной чиновничьей формулировки в плане СЭР. Что, если эти деньги выделяются больнице для флюорографии всех ее посетителей? Тогда и спорить не о чем. Но в этом случае следовало бы записать ” профосмотры граждан непроизводственной сферы” или как-то иначе с сохранением этого смысла.
Но, при всем прочим, эта мысль возникла все же как результат обсуждения. Это пример полезности любого обсуждения. А толерантность обсуждений (терпимость к чужому мнению) будет возникать только в результате практики и самосдерживания каждого от резких и неадекватных оценок.
Всем!
Отвлекаясь от темы хочу сообщить о сессии Совета 23.12.09г, в среду, с 10-00. Получил документы, не знаю есть ли они на сайте администрации. В повестке 20 вопросов:
1. О плане СЭР-2010 -2е чтение.
2. О бюджете-2010 – расходная часть.
3. О правилах землепользования и застройки.
4. О льготах на услуги общественных бань.
5. О внесении изменений в бюджет 2009 и 2010гг.
6. О внесении изменений о порядке управления образовательным имуществом.
7. О передаче мусорных контейнеров в собственность жильцов.
8. О порядке предоставления жилья из фонда коммерческого использовния.
9. О ходе приватизации имущества за 2009г.
10. О внесении изменений в план приватизации имущества на 2009–2010гг.
11. Об изменениях Положения о бюджетном устройстве и бюджетном процессе.
12. О принятии в городскую казну дорог, и внутриквартальных проездов.
13. О нормативах потребления ж-к услуг.
14. О корректирующих коэффициентах Ка, Кр, Кдоп.
15. Об инвестиционной программе “Развитие системы теплоснабжения”.
16. Об инвестиционной программе “Развитие системы водоотведения”.
17. Об инвестиционной программе “Развитие системы теплоснабжения НЗИВа”.
18. О внесении изменений в Программу ООО “Теплосеть” “Развитие системы теплоснабжения
на 2009-2013гг”.
19. О внесении изменений в программу МУП “Водоканал” “Развитие системы водоснабжения и
водоотведения на 2009-2011гг”
20. О внесении изменений в программу ООО “Погресс” “Развитие системы санитарной очистки
города на 2008-2015гг”
Названия вопросов были мною изменены с сохранением основного смысла.
Если есть у кого вопросы, могу ответить по имеющимся документам, к которым у меня самого, как всегда, возникают вопросы. Кстати, самих программ документы почему-то не содержат.
На сайте администрации ничего такого нету, как всегда опубликуют за день до сессии. А где будет проходить сессия уточните.
“7. О передаче мусорных контейнеров в собственность жильцов” -по моему этот вопрос обсуждался на предыдущей сессии
Сессия будет в конференц-зале, где обычно.
Вопрос о контейнерах на прошлой сессии исключили из повестки по протесту Прокуратуры (нельзя дарить общественную собственность).
У меня к этому делу есть вопрос: “На хрена жильцам дома эта собственность? А если ее украдут на металлолом? Кто будет отвечать, куда будет деваться мусор, кто будет оплачивать новые контейнеры с тем же исходом? Передать ее в ведении управляющей компании – это, наверное, более разумно. А так – это фактически бесхозная вещь. Но депутатам, подозреваю, это может даже в голову не придти. Посмотрим…
а вообще – по контейнерам. Стоят они у нас уже ,наверное ,года два. А вот хорошо это или плохо ,я лично для себя так и не решил .Есть конечно и свои плюсы ,но и минусов тоже не мало
Товарищу по сессии.
Поскольку будет второе чтение плана СЭР, то был бы неплохо Вам, как инициатору идеи интернет-конференций внести это предложение в План. Я вписал это дело в пункт плана по развитию предпринимательства, где ведут речь об областном интернет-портале ( см № 13), но у наших депутатов аллергия на Абрамова, они на меня глухо-тупые, поэтому есть смысл Вам испытать их реакцию на себя.
Товарищу.
Кстати, Вы можете подать это и другие свои предложения под заголовком “Предложения к Плану СЭР-2010″ непосредственно Завражину С. В. через емейл администрации. И напишите – “копию Главе Искитима”. Они успеют до сессии, а на ней можно будет увидеть их реакцию и задать вопросы, если ее не будет.
За что депутаты поднимают руки?
Беру в руки Решение по п4. повестки дня – “О льготных тарифах для бань”. Текст Решения такой: “Дополнить п1. Решения от 24.12.2008г абзацем ” Льготный тариф действует с понедельника по пятницу включительно”.
Решение опубликовать. Решение вступает в силу с момента опубликования.
На мой взгляд, такой текст Решения – со всей очевидностью обнаружтвает чистый пофигизм депутатов и совершенно наплевательское отношение к народу. Ну, и какой же тариф вы утверждаете? Как люди его узнают? Что, трудно было после слова “тариф” вписать его значение на данный момент или то, которое будет с 1.01.2010? И ни у кого не было бы никаких вопросов и претензий к Решению и к поведению депутатов! Чего не хватает авторам решения – ума или уважения к людям? И всем депутатам, кстати, если ни один из них не сделает необходимой поправки.
А вы говорите, что я их мажу дерьмом, поливаю грязью… Это не я, а они сами себя…
За что депутаты поднимают руки? №2
Беру в руки Решение по п6 повестки дня:”Об изменении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом” Текст решения таков:
1. Внести изменения в решение Совета №73 от 28.05.2003г “Об основных положениях о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом”.
1.1.. Пункт 7.4.1. дополнить абзацем следующего содержания:
“собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, …, относящихся к движимому имуществу, предназначенному для организации сбора бытовых отходов, учета тепло- и водопотребления данных многоквартирных жилых домов”.
Кто нибудь может понять из этого текста, о чем идет речь? В чем смысл и содержание того пункта, в который вносится изменение? На сессии депутатам, возможно, что-то пояснят, если будут вопросы. А если их не будет? Ведь когда Абрамов на сессиях выступает с подобными вопросами и замечаниями, он вызывает раздражение депутатов и пренебрежительное отношение Федотова, ведущего сессию. А кто и что разъяснит гражданам в газете?
Лично я считаю такие Решения наплевательским отношением к людям со стороны депутатов, даже если не Федотов писал этот текст. Таким ребусным текстом, который идет под вывеской Совета, за который депутаты поднимают свои руки, депутаты искитимцев держат за откровенных идиотов, с которыми не стоит церемониться и что-либо объяснять. Налицо очередной пофигизм и явная лень написать полный текст пункта 7.4.1., в который вносится изменение, чтобы люди могли понять, о чем идет в нем речь. Лень уважать, лень писать, лень думать…
Есть несогласные со мной? Есть защитники такого поведения депутатов?
За что депутаты поднимают руки? № 3.
Беру в руки Решение по п14 повестки дня “Об утверждении ЗНАЧЕНИЯ (выделено мною) корректирующих коэффициентов Ка, Кр, Кдоп на 2010г” Текст Решения таков:
1. Продлить на 2010г действие Решения Совета № 310 от3.12.2008г “Об утверждении значения корр-х коэф-ф Ка, Кр, Кдоп на 2009г”.
И где же значения этих коэффициентов? Разве текст п1 их утверждает, если они даже не названы? Кто помнит это решение № 310? И есть ли в нем числовые значения коэффициентов? Ну что мешает депутатам привести эти числовые значения в том же решении? Ка-=…., Кр=…, Кдоп=… .И не было бы ни одного подобного попрека никогда и ни от кого! Что мешает депутатам доброжелательно воспринимать замечания от граждан, а не пренебрегать ими? Разве депутаты думают о людях, которые будут читать это решение? Разве они уважают граждан Искитима, да и самих себя, голосуя вот за такие ребусы? И ведь это не первый раз и не первый год. И я лично многократно обращал внимание депутатов нескольких созывов на этот бардак. Все дело в Федотове, именно он ответственен за это наплевательское отношение к гражданам и к их замечаниям. И эту его “работу” и его отношение к нам и нашим замечаниям оплачиваем мы все своим трудом и налогами в бюджет по одной из высших ставок в Искитиме. (732 000 руб на 2010г) С подачи депутатов и при их поддержке Федотова и его поведения.