Новый сайт "Конкурента" может обойтись издательству в 5 млн.руб. | Интернеты | Искитимский городской форум

 
Чтобы писать сообщения, войдите под своим именем! Вход Регистрация


Регистрация? | Забыли пароль??

Новый сайт "Конкурента" может обойтись издательству в 5 млн.руб.

Тема закрыта
Пользователь Сообщение

10:24
1 Октябрь 2010


KoDmAn

Администратор

сообщений 348

1

Сообщение редактировано 10:53 – 1 Октябрь 2010 пользователем KoDmAn


С 30 сентября изменился сайт газеты "Конкурент". Теперь это уже не статические странички а-ля 90-ые. Теперь он работает на современной системе управления контентом DataLife Engine. Браво! В ногу со временем. Однако используемая версия – нуленая или, по-русски, пижженная. О чем красноречиво говорит авторские тэги хак-команды "DataLife Engine Nulled by M.I.D-Team (http://www.mid-team.ws)" В связи с чем А.Козаченко уже сегодня получил письмо такого содержания:

Уважаемые владельцы сайта http://www.konkyrent.ru/. Поздравляем Вас, с удачным выбором системы управления сайтом Data Life Engine, исключительные права на которую принадлежат SoftNews Media Group. Мы очень рады тому, что наш движок помог Вам реализовать свои творческие идеи и создать этот интереснейший сайт, который привлёк к себе многочисленных пользователей интернета и несомненно принес им пользу своей информацией. Мы знаем, что зарабатывать в интернете и просто и не просто одновременно. С одной стороны мы с Вами создаём услугу, или пытаемся продать ценную информацию, а с другой стороны не все пользователи, к сожалению, понимают, что за каждой программой или информацией стоит труд людей, который стоит денег. Вы же, несомненно успели оценить все достоинства нашего движка, который позволил Вам самореализоваться и заработать денег.
К сожалению, Вы используете нелегальную копию нашей программы, чем нарушаете закон об авторском праве (ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях). Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Кроме того правообладатель имеет право взыскать компенсацию, размер которой определяется судом в зависимости от характера нарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), а возможные границы установлены ст. 1301 Гражданского кодекса. По выбору правообладатель может требовать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. либо компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений (или права использования), определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Мы надеемся, что Вы, как деловые и порядочные люди, незамедлительно примите меры для урегулирования данных претензий, для этого Вам необходимо оплатить лицензию на нашем сайте dle-news.ru, стоимость которой составляет всего 59$. Кроме урегулирования данной претензии, это даст Вам возможность скачивать последние версии программы, а так же получать всестороннюю поддержку.
После оплаты сообщите пожалуйста нам на e-mail: о том что Вы приобрели скрипт, с указанием, домена на который вы приобретали и ваш логин на сайте dle-news.ru на который вы приобретали скрипт. Это необходимо для удаления Вашего адреса из базы нелегальных копий.
По любым возникшим вопросам, Вы можете обращаться на нашу электронную почту

С уважением
SoftNews Media Group

;-)

12:55
1 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

2

Кодман, ты меня разочаровал. Ты же партнер Конкурента.Постоянно берешь материалы газеты для своего сайта. Причем без разрешения. Ты не подписал договор на право пользования материалами Конкурента, плакался что только еще начинаешь свое делло, денег нет. Конкурент закрыл на это глаза. Но после того как ты, вместо того чтобы подсказать партнеру где законно купить движок сайта, просто сдаешь его, да не просто сдаешь, а еще и дешевый заголовок клеишь о пяти миллионах, хотя знаешь что такого не будет. И цена программы 59 баксов всего. После этого могу сказать, что ты сам пиздишь материалы, за которыми стоит труд журналистов. С сегодняшнего дня запрешается тебе использовать материалы Конкурента в любой форме. Вот здесь-то мы с тебя стресем и немалые суммы, если будешь нарушать. Кто ты физически мы знаем. А твой донос понятен: Конкурент сильная современная газета и ты понял, что наш сайт будет таким же, на то мы и Конкуренты, чтобы нас боялись. Большой привет! И не плюй в колодец. И обсуждений на форуме тоже не надо, мы знаем что скажут пяток его участников.

13:20
1 Октябрь 2010


KoDmAn

Администратор

сообщений 348

3

Смешные люди. Ей-богу. Как редактор каталога DMOZ я получил абузу на ваш сайт, в котором был приведено данное письмо (на сколько я знаю – это стандартная форма). Почему речь шла об одном сайте, а ссылка на другой – не в моей компетенции. Так же не в моей компетенции разборки между правообладателями. Письмо было опубликовано с целью привлечения внимания к ерунде, которая творится среди искитимских сайтов, когда верстальщику поручают клепать сайт "сильной современной газеты", а тот качает первую попавшую зануленую версию.

По теме "Кодман vs Конкурент": изучите законодательство прежде чем "распальцовываться". На счет "труда журналистов" – по моему только 1 из 100 новостей у Вас подписывается именем автора. В общем: учите матчасть или наймите нормального юриста.

15:24
1 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

4

Опять по поводу правособственности: сам событийный факт не является собственностью, и вам об этом писалось в нашем письме.Зачем снова да ладом. Или забыли? Но пишут его конкретные люди (за подписью ли, под псевдонимом ли, без подписи – материал является уже собственностью автора см. Гражданский Кодекс). Трактовка того ли иного события, описание его, а подчас и эксклюзивность самого факта – вот то, что НАШЕ. И закон, увы, это защищает. Конкуренту уже 20 лет. Есть у нас и опытные юристы. И партнеры нам фиги в карамане не держат.

19:26
1 Октябрь 2010


Farco

Горожанин

сообщений 27

5

Чую под Корреспонд САМ — Козаченко А.М

19:58
1 Октябрь 2010


TehnikSAN

Ветеран

сообщений 205

6

Предлагаю Конкуренту уволить половину юристов и нанять одного грамотного, или хотя бы умеющего пользоваться вордовской проверкой правописания корректора. Количество ляпов и ошибок для платной газеты превышает разумный уровень.

11:37
4 Октябрь 2010


gris

Ветеран

сообщений 460

7

Какие страсти! А о чем речь, простите? Где адресок сайта, из-за которого скандал? Я как-то пытался посмотреть на электронную версию "Конкурента", так кроме расценок на рекламу там иичего не было. Что-то новое появилось, просветите?

12:21
4 Октябрь 2010


KoDmAn

Администратор

сообщений 348

8

Гыы :-)

дело в том, что 1. Конкурентовцы придумали новую фишку – разделили такое понятие ГК РФ как "новостное сообщение" на "событийный факт" и его "литературное изложение" 2. Не понимают, что публикуют "событийные факты" в "литературном изложении" на сайте, который не зарегистрирован как СМИ и принадлежит частному лицу (ALEXANDER M KOZACHENKO) 3. Любую републикацию с частного сайта называют воровством 4. При создании своего нового сайта нарушили авторские права SoftNews Media Group 5. Готовы закрыть глаза на 3 пункт, если никто не будет акцентировать внимание на 4 пункте. Как-то так

17:23
4 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

9

Нужно ли регистрировать интернет-сайт?

Предположим, вы являетесь владельцем интернет-сайта. Следует ли его регистрировать в качестве средства массовой информации? Такой вопрос вполне закономерен, поскольку значительное число медиаресурсов, к которым, безусловно, относятся и интернет-сайты, подлежат обязательной государственной регистрации в качестве СМИ, а их деятельность должна соответствовать требованиям законодательства о СМИ. В данной статье мы постараемся разобраться, в чем заключается процедура регистрации сайта в качестве СМИ и является ли она обязательной, в какую сумму обойдется регистрация, дает ли она какие-либо преимущества или накладывает новые обязанности на владельца сайта.

Сайт = СМИ?

Прежде чем перейти к процедуре регистрации сайта в качестве СМИ, необходимо ответить на вопрос, является ли сайт средством массовой информации. К сожалению, на сегодняшний день четкого ответа на этот вопрос нет. Это обусловлено тем, что действующее законодательство не содержит ни определения интернет-сайтов, ни критериев их отнесения к средствам массовой информации.
Правовой статус СМИ устанавливает Федеральный закон от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее – Закон о СМИ). Основные понятия приведены в статье 2 указанного Закона. Так, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.
Можно отметить, что к информации, размещенной на интернет-сайтах, приведенное определение "массовой информации" вполне подходит, поскольку содержание большинства сайтов предназначено как раз для неограниченного числа пользователей. В то же время средство массовой информации – это периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.
С одной стороны, периодическое распространение массовой информации является целью деятельности огромного числа интернет-ресурсов. Однако, с другой стороны не ясно, каким образом будет измеряться эта периодичность в отношении сайтов. К тому же идут в разрез с сайтом такие понятия, приведенные в статье 2 Закона о СМИ, как "продукция средства массовой информации" и "распространение средства массовой информации".
В частности, под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы. Под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ.
При этом часть 2 статьи 24 Закона о СМИ "Иные средства массовой информации" предусматривает, что правила, установленные Законом о СМИ для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством РФ не установлено иное. На первый взгляд может показаться, что данная статья распространяет правовой режим радио- и телепрограмм на периодическое распространение массовой информации и через сеть Интернет. Однако и в данном случае используется понятие "распространение продукции средства массовой информации", которое не может быть применимо к интернет-ресурсам.
Таким образом, интернет-сайт по определению не относится к "иным средствам массовой информации", и любые требования к владельцам сайта об обязательной его регистрации являются беспочвенными. Как отмечается в письме Росохранкультуры от 26.02.2007 г. N 07-07, "интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы". Иными словами, регистрация сайта как СМИ может быть произведена только при желании владельца сайта.
В связи с этим к владельцам сайтов не может быть применена статья 13.21 КоАП РФ, предусматривающая наложение административного штрафа за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.
Если же владелец интернет-ресурса хочет распространить на него правовой режим средства массовой информации, ему необходимо предпринять ряд формальных шагов для регистрации сайта в качестве СМИ.

Справка. Вопрос об отнесении интернет-сайтов к электронным СМИ является предметом обсуждения, в том числе и законодателей. Так, существуют предложения, суть которых сводится к тому, что регистрации должны подлежать сайты, посещаемость которых превышает 1000 уникальных посетителей в день. Указанная цифра взята по аналогии с печатными СМИ, поскольку в соответствии со статьей 12 Закона о СМИ государственная регистрация является обязательной для изданий, чей тираж превышает 1000 экземпляров. Существуют и иные проекты, например, по выделению интернет-сайтов в отдельную категорию СМИ – "сетевое СМИ" – и более четкому определению их правового режима.

17:33
4 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

10

Раздел VII
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Глава 69. Общие положения

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1226. Интеллектуальные права
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

17:43
4 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

11

Новостные сообщения – объекты авторских прав?

Представители информационных агентств за последний год разработали и повторно представили на одобрение Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации законопроект, целью которого является предотвращение незаконного, без указания ссылки на первоисточник, использования текстов информационных сообщений, а именно – размещение таких текстов в СМИ и иных источниках (журналах, не являющихся СМИ, на веб-сайтах и пр.).

Воспроизведение сообщений или их фрагментов другими сайтами без ссылки на первоисточник авторы законопроекта относят к актам недобросовестной конкуренцией, за которую ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде штрафа для физических лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификации на срок до трех лет, а для юридических лиц – в виде штрафа в размере от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара, но не менее ста тысяч рублей.
Такая ситуация свидетельствует о намерении органов государственной власти придать новостным сообщениям статус охраняемых результатов интеллектуальной собственности. Вместе с тем такое намерение явно противоречит существующим базовым принципам и нормам как международного, так и внутреннего права.
Так, ст. 1225 части IV Гражданского кодекса РФ среди охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации новостные сообщения не называет. Следует отметить, что перечень, приведенный в данной статье, является закрытым и расширительное его толкование невозможно.
Кроме того, п. 6 ст. 1259 ГК РФ специально указано, что не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Вышеуказанные положения внутреннего законодательства РФ полностью повторяют нормы международных договоров, участницей которых является Российская Федерация. Так, согласно п. 8 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24.07.1971 г.) не предоставляется охрана сообщениям о новостях дня или сообщениям о различных событиях, имеющих характер простой пресс-информации.
Учитывая вышесказанное, сами новостные сообщения ни в коей мере не могут считаться объектами авторских прав. Однако любое новостное сообщение, представленное в форме текста и размещенное на веб-сайте (в любом ином средстве массовой информации (далее – СМИ), создается творческими силами журналиста (автора), и сам по себе текст уже является объектом охраны.
Так, к объектам авторских прав относятся (согласно ст. 1259 ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно – литературные произведения. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
По мнению автора, новостные сообщения носят смешанный характер: с одной стороны, это информация о событиях, происхождение которых является уже свершившимся фактом, не зависит от воли, воображения автора, который впоследствии это событие описал в сообщении, а с другой, является авторским текстом, который, безусловно, является охраняемым объектом авторских прав.

Права авторов текстов новостных сообщений

Какие же права журналиста (либо информационного агентства), подготовившего текст информационного сообщения, охраняются законом?
К ним относятся прежде всего предусмотренные ст. 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства и право автора на имя. Под правом авторства понимается право признаваться автором произведения, а под правом автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Указанные права носят неимущественный характер, неотчуждаемы и непередаваемы, даже в случае передачи произведения другому лицу или переходе к другому лицу исключительного права на произведение, а также при предоставлении другому лицу права использования произведения.
Таким образом, при использовании текста новостного сообщения, в том числе с разрешения автора и на законном основании, ссылка (либо иное указание на создателя текста) на автора текста обязательна.
Не менее важным является и предусмотренное ст. 1266 ГК РФ право автора на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений.
Содержанием указанного права является недопущение внесения в произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) без согласия автора.
Помимо вышесказанного автор у текста новостного сообщения принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения (ст. 1268 ГК РФ).
Автор произведения имеет также исключительное право на произведение (ст. 1270 ГК РФ). Исключительное право заключается в праве автора использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Исключительное право включает в частности: воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения и прочие способы, указанные в ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, в том числе доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Указанные права авторов произведений охраняются законом, а нарушители могут быть привлечены к ответственности в каждом случае нарушения таких прав. О видах ответственности будет сказано несколько позже, сейчас же укажем те исключительные случаи, в которых все же допустимо свободное использование произведений. Эти случаи ограничены научными, учебными или культурными целями.
Согласно ст. 1274 ГК РФ свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, а именно:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда это воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

19:27
4 Октябрь 2010


KoDmAn

Администратор

сообщений 348

12

Из всей этой юридической солянки можно понять, что представитель Конкурента не знает точно где, что искать и за что именно зацепиться т.к. в конечном итоге дает статью, которую можно трактовать в пользу разрешения републикации с сохранением ссылки на источник. При этом на три поста некто Корреспондент умудрился дважды нарушить законодательство РФ о защите авторских прав, перепечатав материалы, которые являются объектом авторских прав. При этом нанес ущерб ООО «Бизнес-Арсенал» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-40133 от 28.05.10), а так же сайту mosuruslugi.ru. И даже не попытался объяснить почему их сайт использует коммерческий программный код, защищаемый все тем же законодательством, без разрешений правообладателя.

21:41
4 Октябрь 2010


Ольга

Гость

13

Была я на этом сайте! Такой неприятный, цвета жуткие и ни одна ссылка-кнопка не пашет!

09:35
5 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

14

Кодман – это не ник, это диагноз.
Конкурент опробовав возможности на мусорной программе, купил нормальную версию. Извени, не знаю даже о чем ты теперь писать будешь.
И еще, "правовед" долбаный, мы пользуемся лицензионным Консультантом, и все правовые вещи тебе отправлены на законном основании. Я еще надеялся, что ты вдумчиво прочитаешь, и попытаешься не обострять отношения с Конкурентом.А ты только выбрал то, что тебе понравилось. Детский сад. Ладно, живи. И почитай кроме интернетовской билиберды басню Крылова "Слон и Моська".

18:20
5 Октябрь 2010


Имя скрыто

Гость

15

Очень любопытный спор. Вот только предмет спора крайне размыт. И дело даже не в том, что Кодман странным образом залез не в свое дело. Являются ли сайты Искитисити и Конкурент конкурентами? Увольте. Если расценивать Искитимсити как информационный сайт, то за информативность ему и тройку поставить сложно. Причем, в отличие от большинства других аналогичных проектов, этот стартовал в более приглядном виде, чем сегодня. Сегодня 5 октября, а последняя (самая свежая!) новость датирована первым числом. Логично было бы предположить, что данный сайт занимает какую-то иную нишу. Ан нет. Как площадка для общения он выглядит сомнительно (постоянных комментаторов наберется от силы человек пять), к развлекательным его тоже не отнесешь…
Теперь о сайте Конкурента. Как минимум это информационный ресурс. Третий день я наблюдаю достаточно бойкое обновление новостей. Что касается недостатков, то их куча. Но как следует из блока в правом углу экрана – Сайт находится в разработке.
А что касается авторских прав, то как бы тут Кодман не распылялся, но брать информацию с Конкурента он перестал. Если это страх перед А.М., то спор становится еще глупее. Если же Кодман считает, что новости на Конкуренте вдруг стали неинтересными, то стоит оценить ту информацию, которая расположена на главной странице.
Ну, как-то так…

18:27
5 Октябрь 2010


Farco

Горожанин

сообщений 27

16

Заметьте, А.М, не Козаченко, не Козаченко А.М, а просто А.М., чел видимо из обоймы Конкурента. И пост видимо заказной. Мдя… хотя я с ним согласен- проблема раздута.

19:51
5 Октябрь 2010


TehnikSAN

Ветеран

сообщений 205

17

корреспонд пишет:
И почитай кроме интернетовской билиберды басню Крылова "Слон и Моська".

бEлиберда — ( испорч. татарск.) чушь, бестолочь, беспорядок Белибердить сумасбродить Ср. Он преднамеренно утопил свою мысль в целом море белиберды. Белиберда это, так сказать, воздух, которым мы дышим, хлеб, которым мы питаемся. Салтыков. Пестрые письма.… (Большой толково-фразеологический словарь Михельсона)

корреспонд есть така программа Ворд….

21:45
5 Октябрь 2010


KoDmAn

Администратор

сообщений 348

18

Имя скрыто пишет:

Являются ли сайты Искитисити и Конкурент конкурентами? Увольте.

Посещалка за 31 день по статистике ли.ру:
Искитимсити – 28130 просмотров / 7608 посетителей
Конкурент – 3348 просмотров / 1086 посетителей

При этом, до того как закрыли статистику, было видно, что Искитимсити является основным сайтом-поставщиком трафика (за исключением поисковых сайтов) для второго. А в последние дни – ну просто бешеная посещалка. Откуда бы ей взяться ?

Имя скрыто пишет:
Третий день я наблюдаю достаточно бойкое обновление новостей.

Вы понимаете, что три дня – не показатель? Сайту Конкайрент.ру скоро 9 лет. И это девять лет убожества (перепечатка газеты через 2 недели после ее выхода – это как?). Была уже попытка у Достойной газеты, но сдулись быстро т.к. выхлопа не получили. Конкурент пытается запрыгнуть в давно ушедший поезд. Для создания инфоресурса регионального масштаба (ака Курьер.Бердск) нужны были или 9 лет эволюции, или значительные фин.затраты сейчас. По подходу к новой версии сайта (верстальщик делает сайт из ворованного софта) я вижу, что ничего нового не произойдет.

Имя скрыто пишет:
А что касается авторских прав, то как бы тут Кодман не распылялся, но брать информацию с Конкурента он перестал. Если это страх перед А.М., то спор становится еще глупее. Если же Кодман считает, что новости на Конкуренте вдруг стали неинтересными, то стоит оценить ту информацию, которая расположена на главной странице.

Вы не понимаете как работает Интернет. Существую тысячи сайтов-сателлитов которые копируют содержимое других сайтов в автоматическом режиме. Я могу копировать новости Конкурента с искитим.ру, искитим.нет.ру, искит.ру со ссылкой на последние как источник. Разбирайтесь потом сами – кто автор. Просто меня стал раздражать пафос Конкурента вкупе с очевидным не профессионализмом.

На счет "ниши" – да, я не знаю, какую нишу занимает Искитимсити и как его правильно позиционировать. Да, я хочу сделать из этого ресурса настоящий городской сайт, но денег на революционное развитие нет. Поэтому пока выбран путь эволюции. И, в первую очередь, мне важно, что посещаемость Искитимсити растет от месяца к месяцу. На счет слабого комьюнити Вы ошибаетесь – переходов на сайт из Закладок – около 200 чел в сутки. Но то, что поделиться своим мнением осмеливаются не более 10-20 – это печально.

На счет "залез не в свое дело" – повторюсь, что я имею честь представлять крупнейший каталог Интернета. В этом разделе я получил абузу правообладателя. Однако правовые вопросы – за пределами компетенции Редактора. Но привлечь внимание к проблеме – думаю стоило. По крайней мере свою долю лулза я получил от общения с корреспондентом :-)

TehnikSAN пишет:

корреспонд есть така программа Ворд…

Можно еще Firefox поставить. Там по дефолту есть проверка орфографии, что позволит не так сильно выдавать себя за школоту, а не за члена "команды профессионалов с высшим образованием"

06:53
6 Октябрь 2010


Имя скрыто

Гость

19

Farco, ну А.М. потому как насколько я знаю, учредитель Конкурента, насколько мне известно, старше меня, поэтому называть его просто Козаченко мне пристало, а имени отчества его не знаю. Инициалы же упоминались в одном из постов.А уж насчет заказного поста это вы уж загнули. Слишком много значения вы придаете данному форуму, чтобы здесь размещали еще и заказуху.
KoDmAn, я тоже не уверен, что Конкурент.ру вдруг не остановится после месяца работы. Но я надеюсь на лучшее. Потому как я лицо заинтересованное. Заинтересованное лишь тем, чтобы получать информацию о своем городе, нередко находясь за его пределами. Раньше меня устраивал Искитимсити, но как мы оба понимаем – это лишь ctrl-c ctrl-v. Подобную подборку новостей мне выдаст любой рсс.
Ну как-то так.

11:10
6 Октябрь 2010


корреспонд

Гость

20

Отвечаю кодману не из желания потявкаться, как это делается в интернете сплошь и рядом. А с целью донести до немногочисленных посетителей истину. Цитирую "Вы понимаете, что три дня – не показатель? Сайту Конкайрент.ру скоро 9 лет. И это девять лет убожества (перепечатка газеты через 2 недели после ее выхода – это как?). Была уже попытка у Достойной газеты, но сдулись быстро т.к. выхлопа не получили. Конкурент пытается запрыгнуть в давно ушедший поезд. Для создания инфоресурса регионального масштаба (ака Курьер.Бердск) нужны были или 9 лет эволюции, или значительные фин.затраты сейчас. По подходу к новой версии сайта (верстальщик делает сайт из ворованного софта) я вижу, что ничего нового не произойдет" Конкурент делает газету, газету на бумажном носителе. Уже 20 лет. Это ведущая местная газета. Имеет кучу регалий, в том числе за новаторство Золотую медаль Сибирской ярмарки, недавно, о чем есть сообщение на сайте, выиграли региональный конкурс. Конкуренту не нужен был сайт. Так, болталось что-то в интернете. Причем здесь убжество? Если это мне не надо, то совсем не значит, что меня можно называть убожеством. Теперь по поводу "давно ушедшего поезда".Он не только не ушел, а только еще подходит к станции Искитим. Обратите внимание, сколько участниках на форумах Искитимсити, Курьера Бердского, Куйбышевцев? Пяток-десяток. Типа Гриса. И все одни и те же. Создавать дармовую трибуну гласности для этой кучки было смешно. Сегодня у Кокурента есть концепция. Есть вожможности, средства и желания. И тут, кодман, получается что ты не на поезде, давно ушедшем, а на простенькой дрезине. И, вдруг, оглянувшись, увидел что тебя нагоняет действительно поезд. Вот и заблажил ты, батенька, понимая, что дорогу надо уступать. И еще, по поводу ворда. Любые тексты, в основном на уровне эпистолярного жанра можно править при помощи этой программы. Не думайте что в коллективе Конкурента, где собраны все профессиональные журналистские кадры, лаптем щи хлебают. Просто ворд – это игрушка, которая к огромным газетным массивам не подходит. Тот кто это советует – не знает газетной кухни. Ворд не в состоянии понять и осилить журналистский сленг, стиль, своеобразие речи, неологизмы (новые слова). Содержание текста железяка не понимает. А то о чем сетуете, это досадные опечатки, которых дофига в любой газете, хоть в Вашингтон Пост. Могу просто повеселить знаменитыми опечатками, их еще на сленге журналистов называют "очепатки". Завод Треплоприбор (вместо Теплоприбора), поибить дьявола, вместо победить. Терешкова сделала три оборта вокруг земли. Вот если бы уличили Конкурет в том что он врет, или подлизывается к власть имущим – вот это был бы укор. Кстати, волны после публикаций в Конкуренте уже годичной давности о продаже участков в районе послека Набережный под коттеджи до сих пор расходятся. Уже отвоевано несколько участков в пользу воинов-интернационалистов. Вот что главное. А ворд – это игрушки все.
PS казус – посмотрите как написал кодман слово Конкурент (там, где речь про убожество)
Кодман, может все же худой мир лучше хорошей войны?



Искитимский городской форум

Временная зона: UTC 7

Максимум онлайн было: 37

Статистика форума:

Категории: 5
Разделы: 30
Темы: 284
Сообщения: 1915

Участники:

979 участников
49 гостей

2 администраторов

Лучшие авторы:

gris – 460
arkady – 229
TehnikSAN – 205
tank – 111
dr.Aspirin – 103
slim – 89

Новички: Romeo, Kotalexes, werter124, DoriNoriOri, Netka, sandy1974


© Simple:Press