1. Насчет ТИГРОВ в Искитиме я что-то ничего не слышал. А если они не слышали про меня, то никакие это не ТИГРЫ, а так…
Все, что вне Искитима, интереса не представляет.

2. Если идея летает в воздухе, что мешает нам "приземлить" ее именно в Искитиме, создав официальное удостоверение. А как на него будут реагировать источники информации, – это уже вопрос второй. Я-то ставлю вопрос, как наилучшим образом организовать или создать такое удостоверение, давайте этот вопрос и будем решать.

3. В конце концов, почему порталу нельзя войти в контакт с официальным СМИ и получить удостоверение от него. Например, с "Нью-Йорк Таймс", "Радио Свобода", газета "Завтра" или какая-то местная. Нам ум для чего даден? Голова-понятно, – чтобы есть, а ум в ней на что?..

4. "Искитим и Наркота – слова синонимы."
Тем более тема нуждается в развитии и в участии. И в менее легковесном, чем Ваш пост. Уж, извините… Вы явно способны на большее, не подавайте дурных примеров молодежи .

Полностью согласен с Дмитрием – цифры в этом деле ничуть не помогут.

Дело в том, что наркомана уже не излечить. Длительная ремиссия – возможно… Но все время будет висеть угроза срыва.

Бороться, как предлагает уважаемый Грис – через общество, обращаясь к тем, "кто должен" – бесполезно. Все прекрасно понимают, что наркотики прочно завязаны на деньги. Причем на большие. И точно на те же деньги (имхо, но я более чем уверен) – завязаны многочисленные фонды и клиники по лечению. Поэтому бороться с наркоманией так, как предлагаете Вы, грис – бесполезно. ну разве что только с точки зрения известности (о! Вот идет имярек – прославленный борец с наркоманией!).

А как тогда бороться? Очень просто – и в то же время очень сложно. А именно – через ПРОФИЛАКТИКУ!

И через тот самый здоровый образ жизни, про который говорил выше Николай.

И через проработку вопросов ДОСУГА группы риска – детей, подростков и молодежи…

Поэтому отвлекитесь от цифр, от тех, кого уже, по сути, спасти практически невозможно. И посторите, как у нас решаются те вопросы, про которые написал я…

1. Профилактика. ЕЕ НЕТ! Просто нет. Изредка проводимые в школах классные часы или лекци о вреде курения, где детям говорят, что курить вредно и нехорошо, а наркотики – вообще "кака"… Несерьезно… Максимум чего можно добиться – что эти же детишки после лекции обсудят ее за очередной сигареткой…

Как быть – не знаю… Тут нужна грамотная работа опытных специалистов – педагогов, психологов, наркологов… Может быть, стоит хотя бы на недельку отправить ребят (начиная с какого-то возраста) посанитарить в обастном нарко-диспансере – в стационаре, где лежат нарки с тяжелыми формами? Может, этот контраст с пестреющими на каждом углу объявами, обещающими излечение, сделает свое дело?

Вот Вы, Грис, видели такое? Не в кино… И не на улице, куда такие не попадают уже. А именно вот так, стоя рядом с кроватью, к котрой привязано нечто, бывшее когда-то таким же как Вы человеком? Поверьте – это потом может долго сниться.

2. Здоровый образ жизни…
Что с этим? Тоже почти никак… Или я не в курсе чего-то?

3. Организация досуга… Тут вообще полный финиш, как и с профилактикой.

Так что, цифры в этой ситуации – бесполезная информация. О том, что дела обстоят дальше некуда – это и без цифр все знают. И бороться надо не с наркотиками и распространителями – с этим весь мир борется – и все бес толку… Потому что пока будут потребители, пока будет спрос – всегда найдутся те, кто этот спрос удовлетворит…

А вот сделать так, чтобы не стало (в идеале) потребителей – главая задача в плане борьбы с наркоманией.

Это вопрос первый. Потому что легко догадаться, как будут реагировать "источники информации" на официальное удостоверение неофициальной организации…

Реагируют как надо.С трепетом и благоговением.

Сегодня 5.04. добыл телефон нарколога и дозвонился до него. Ответил женский голос, Калинина нет, он на больничном. Тогда я, представившись ей, спросил, может ли он дать число зарегистрированных наркоманов в Искитиме. Ответ: "Нет, мы таких справок не даем, тем более по телефону. Звоните Александру Ивановичу, я дам его сотовый телефон". – А квартирный? – Нет!
Что в общем-то и требовалось доказать.
А теперь вопрос. Почему число зарегистрированных наркоманов является для граждан закрытой информацией? Я же не спрашивал конкретные фамилии! Эту цифру любой работник-нарколог должен и наверняка знает наизусть. И я совсем не уверен, что уважаемый Александр Иванович Калинин поступит иначе, не сошлется на Главврача или еще на что-либо.
Что ж, подождем до его выхода с больничного. Ольга Ивановна Бочкарева сегодня была занята приемом, завтра попробую получить сведения через нее.
Казалось бы все это мелочи, но, если взглянуть глубже, это все очень непростые "мелочи". Это капли, которые дают понятие о структуре нашего бесправия. В том числе и в вопросах наркоты…

gris пишет:

Тогда я, представившись ей, спросил…

А кем Вы, интересно, представились?
Я не ФИО имею в виду, а кто Вы и откуда?

На самом деле правила приличия есть..
И если мне позвонит человек с какими-то вопросами, а на вопрос "Кто Вы?" ответит "Человек, гражданин", я просто предельно вежливо закончу разговор.

Извините – Вы знаете, к кому звоните – и ФИО и должность, при этом сами остаетесь инкогнито – при чем тут чиновники?

arkady пишет:

На самом деле правила приличия есть..
И если мне позвонит человек с какими-то вопросами, а на вопрос "Кто Вы?" ответит "Человек, гражданин", я просто предельно вежливо закончу разговор.

Извините – Вы знаете, к кому звоните – и ФИО и должность, при этом сами остаетесь инкогнито – при чем тут чиновники?

А можно ведь просто попросить представиться, если человек этого почему-то не сделал, мотивировав эту просьбу тем, как же к нему обращаться. С другой стороны, что даст Вам его фамилия? Ведь чиновнику важно знать не фамилию, а есть ли у человека официальный статус, чтобы не проколоться самому. Вот истинная причина этого вопроса "Вы кто?"
Учитесь у ведущих Эха, они просят назвать имя отчество. чтобы было удобно обращаться в ответ. И это наиболее разумное и вежливое обращение к человеку.

Аркадий, что-то Вы фантазируете, словно чиновник. Сведения гостайны определяются особым списком и тоже по Закону. Вы толкуйте Конституцию РФ как Вам нужно, если заблуждаетесь, вас поправят. Не надо становиться на позицию своих оппонентов, тех, кто не контролирует наркоту. Конечно, у нас х…вая судебная система, которая тоже может толковать Конституцию на местах по-холуйски. Но, если меня убеждают на портале, что сведения о числе наркоманов открытые, то в чем вопрос? Развитие наркомании, причем неконтролируемое или плохо контролируемое обществом, разве не угрожает здоровью и жизни граждан? Угрожвет! Особенно, если их держат в неведении об объемах этого процесса. Эти процессы в принципе сродни эпидемии опасной болезни, разве не так? Поэтому ко всем этим чиновничьим привычкам и "секретам" надо относиться столь же принципиально, как в случае сокрытия возможной эпидемии, а не защищать эти проявления чиновничьего идиотизма, правового невежества и нигилизма и фактического бесправия народа.
И не надо замыливать тему уходом на отвлечения от нее, на второ- и третьестепенные вопросы. Давайте лучше развивать вопросы реальной профилактики, реального воспитания неприязни к наркоте. У Вас это неплохо получалось.
Что мешает, например, в Искитиме осуществлять регулярный осмотр школьников и студентов на признаки приема наркотиков, чтобы выявлять потенциально опасных? С согласия родителей, на добровольных началах, что можно предложить еще?
Ведь один нарк до семи человек в год может подсадить! И они это делают, вполне возможно, осознанно и целенаправленно! Это Вы помните из моего поста? Об этом знают родители детей?

Странно, что почти за сутки нет ни одного коммента на полученные сведения. Так вот, добавлю к ним еще кое-что. Наткнулся на сведения из Википедии, что в НСО в 2003г было 260 нарков на 100 тыс населения. Сейчас их 551. За 6 лет рост в 2 раза. Число 2 – это примерно 1.348 в шестой степени. Т.е. рост на 34% в год. Нехило!
Давайте все же начинать обсуждать, как нам быть. Ибо уже есть, на что опираться и о чем говорить можно предметно.