Свое мнение про подписи из ников и е-мейлов я уже написал в топике про общение с искитимским Главой. Такие подписи – все равно что под бумажным документом крестиков понаставить.

Потом вот это вот:

Можно одновременно копию его послать во все СМИ НСО, чтобы ответ Губернатора невозможно было спустить втихаря.

Я никак не пойму – Вы хотите получить ответы на какие-то конкретные вопросы, или просто хотите создать более-менее шумный прецедент? Иначе зачем сразу – по сути – идти на конфликт?

А что, у народа нет вопросов к Губернатору? Хорошо живем? А если не очень хорошо, то давайте высказываться, есть у нас претензии к Губу, пожелания, соображения…

Вычитал, что во всех районах созданы антинаркотические комиссии. Областной руководит Толоконский, искитимской городской, скорее всего, – В. Г. Пфейфер, который на наш запрос, как говорится, "положил прибор". А почему бы не сообщить об этом Губу и попросить его "вправить разум" господина Пфейфера? Есть желающие поддержать это обращение? Потому что письмо одного – это все же письмо одиночки, а письмо с подписями – это уже коллективное обращение. На них "класть приборы" все же опасаются. Пусть опасаются по-старинке, плохо представляя, что может сотворить интернет-умелый одиночка с такой реакцией на его запрос.
Кстати, где наши интернет-умельцы? Подскажите, как лучше обнародовать "возложение прибора" в инете, чтобы в другой раз делать подобное было бы неповадно.

Слиму за подсказку спасибо. Адрес посмотрел, но посылать ничего не буду, поскольку за час о проблемах НСО, да еще он-лайн…
Это, на мой взгляд, формальная пустышка, в которой нет никаких гарантий по ответу. Это мы проходили и в Искитиме, когда Глава отвечал на телефонные вопросы. "Удобные" вопросы направо, а неудобные – налево…
Но сам факт подобного сотрудничества с Вашей стороны похвален. Давайте и дальше так. Ведь сам Форум для искитимского общества может быть стоглазым и стоухим существом, мимо которого не пройдет незамеченной ни одна новость или возможность. Вот и давайте вместо пустых, зачастую, споров совместно придерживаться этого курса сотрудничества.

Только что прочел пресс-конференцию Василия Юрченко. Ответа на свой вопрос я так и не увидел, хотя вопрос был послан заранее. И никаких комментов по поводу посланных вопросов, ведь ответов было явно меньше объявленного числа участников.
Получается, что Юрченко он "юрченко" и есть. Проверка на вшивость, можно сказать, проведена. "Оказался наш отец не отцом, а сукою…"

Свою почту я проверил, – пусто…

Не надо быть "адвокатом дьявола". А на хера тогда эту канитель с ответами на вопросы заводить? Попиариться решил господин Юрченко? Если уж ты первый зам Губа и возможный претендент на его пост, то покажи свою деловитость. Что, не знал, что вопросов будет много? Трудно было вывесить весь список вопросов с пометками Юрченко, что он на них ответит? Если у самого его ума до этой простой вещи не хватило, то где его помощники и какова цена этих помощников? А если изначально планировал только "выковыривать изюм" и отвечать на удобные вопросы, а остальных посылать нах, то и получи соответствующее отношение к себе, – "оказался наш "Отец" не отцом а сукою…"
Чтобы не быть "сукою" в глазах людей, не получивших ответа на свой вопрос, я бы, например, на месте Юрченко к извинению добавил бы, что мои ответы на остальные вопросы будут вывешено в интернете. И я бы первым его зауважал за такой подход.

Ну, не надо казаться наивнее, чем Вы есть. Юрченко пиар нужен, поскольку Толоконский на своем посту не вечен, и там свой террариум единомышленников, которые любой твой промах обязательно используют. Но такой "пиар" от НГС больше похож на подложенную свинью, когда недовольных будет явно больше тех, кого Юрченко осчастливит ответами. И умный человек это должен понимать и, понимая, обязан дезавуировать возможное недовольство участников затеи.