FEED Подписка на новости: RSS | E-mail | Яндекс.Лента | Twitter

Открытое письмо в Совет депутатов о “федотовщине”

Октябрь 2, 2009 KoDmAn  

В Совет депутатов г. Искитима
Председателю комиссии по законности Ю. Г. Бойко:
Для оглашения на сессии Совета,
Для ознакомления всех депутатов Совета,
Для обнародования в «Искитимской газете»

Уважаемые депутаты!

Прошедшие 10.09.2009 г, так называемые, «публичные слушания», организованные Председателем Совета депутатов Федотовым А. А. вызвали, вызывают и наверняка еще вызовут у многих искитимцев, кто узнаЁт и еще узнАет, КАК они проводились, справедливое возмущение поведением Федотова А. А. и его отношением к правам и свободам как отдельного искитимского человека и гражданина так и всего искитимского народа.

Поведение Федотова А. А. при организации и проведении этих «слушаний», как и во многих других случаях, можно охарактеризовать как поведение зарвавшегося чиновника и бюрократа, уверенного в своей безнаказанности. Для которого пост Председателя Совета давно уже стал не местом и делом добросовестного служения искитимскому народу, не местом для признания, соблюдения и защиты прав и свобод искитимского народа, а местом самой большой и выгодной «искитимской халявы». Где можно получать самые большие в Искитиме бюджетные «бабки», не неся ни перед кем никакой ответственности за результаты своей деятельности, какой бы безнравственной по отношению к искитимскому народу она ни была.

Какие нормы Конституции РФ, Закона о местном самоуправлении и даже собственного Положения о проведении публичных слушаний были нарушены Федотовым А. А., подробно перечисляются в Заявлении в Искитимскую Прокуратуру от участников слушаний и от людей, поддерживающих их справедливое возмущение безнравственным поведением Федотова. Выдержки из заявления прилагаются к данному обращению, и каждый депутат, думается, обязан с ним ознакомиться и задуматься. Потому что Федотов А. А. действует от имени всех депутатов и, злоупотребляя своим положением Председателя Совета, действует незаконно, недобросовестно, безнравственно и аморально по отношению к искитимскому народу, права и свободы которого он, по Ст 2 Конституции РФ, обязан признавать, соблюдать и защищать. Вместо этого, провозглашая в Уставе Искитима эти права и свободы высшей ценностью, в действительности он нагло плюет на них и на Конституцию РФ, попирая эти права и свободы сознательно и изощренно.

Сделав все возможное для максимального неучастия населения Искитима в обсуждении Устава и используя в качестве «массовки» подставных лиц из числа зависимого «чиновничьего планктона», Федотов А. А. фактически осуществил фальсификацию и подлог процедуры публичных слушаний важнейшего документа искитимской жизни. Он наплевал на замечания и предложения пришедших граждан о правах и свободах искитимского народа, не включил их в протокол, не дал хода предложениям граждан и тем самым осуществил подлог протокола этих слушаний. В результате им была скрыта от депутатов Совета и от искитимского народа важнейшая информация о факте существования в искитимском обществе сформулированного и оформленного Перечня прав и свобод искитимского народа. И это есть очередное прямое нарушение А. А. Федотовым Ст 24 п2 Конституции РФ, который гласит: « … органы местного самоуправления ОБЯЗАНЫ обеспечить КАЖДОМУ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.»

Разве это не моральное преступление А. А. Федотова перед избравшим его искитимским народом? А вы, господа депутаты, неужели в очередной раз смолчите и будете с ним солидарны, поскольку он действовал от имени вас всех и каждого?

Насколько важно для искитимского народа, для развития искитимского общества, для развития искитимского местного самоуправления общественное, всенародное обсуждение Перечня прав и свобод искитимского народа, позвольте привести пример всего лишь одного права искитимского народа из этого Перечня и показать влияние наличия этого права в Уставе на искитимскую жизнь и на взаимоотношения депутатов и народа.

Имеет ли искитимский народ право на добросовестную работу своих народных избранников в лице Главы города, депутатов Совета и Председателя Совета или народ лишен этого права? Думается, что народ такое право безусловно имеет, поскольку ни один кандидат на пост Главы или в депутаты, публично заявивший, что он не намерен добросовестно работать, став депутатом, избран не будет. Тогда почему этого естественного права искитимского народа, которое не противоречит действующему законодательству и Конституции РФ, нет в Уставе Искитима?

Да, в Конституции РФ это право народа не вписано напрямую. Но в ней, в Ст 55 есть специальная оговорка, что права граждан, вписанные в Конституцию РФ, не являются исчерпывающими и помимо них у граждан есть много других, так называемых, производных прав, которые всего лишь не должны противоречить действующему законодательству РФ.

Выгодно искитимскому народу вписать в Устав свое право на добросовестную работу народных избранников? Безусловно, выгодно и даже необходимо. Кто обязан признавать, соблюдать и защищать это естественное, законное и нужное право искитимского народа? В первую очередь, — депутаты, а первым из них – Председатель Совета, который по своему статусу является Главным Защитником прав и свобод искитимского народа и примером для остальных депутатов в этом вопросе. В этом смысле А. А. Федотов совершенно несостоятельная фигура, он уже давно абсолютный антипод тому, чем и кем он должен быть на посту Председателя Совета. И последние «публичные слушания» ярко это подтвердили в очередной раз.

Чтобы право народа на добросовестную работу народных избранников из Перечня прав и свобод искитимского народа не оказалось голословным, а осуществлялось на деле, следует его естественным и необходимым образом дополнить правом народа на принесение каждым искитимским народным избранником клятвы народу в устной и письменной форме. В которой он принимает на себя обязательство добросовестно соблюдать права и свободы народа и обязательство добровольно сложить свои полномочия, если нарушение им своей клятвы будет доказано в Суде любым представителем искитимского народа. Поэтому и это право, и текст клятв депутата, Председателя Совета, главы Искитима тоже уже есть у искитимского народа в Перечне его прав.

Будь такие права искитимского народа вписаны в Устав Искитима, «федотовщины» и многих других махровых недостатков искитимской жизни не было бы и в помине в жизни искитимского народа и общества. Искитимский народ, вместо своего нынешнего позорного бесправия, получил бы действующий инструмент своего влияния на собственную жизнь. И даже тот же А. А Федотов совершенно иначе и намного добросовестней вел бы себя во всех тех ситуациях, в которых сегодня он вызывает справедливое возмущение и негодование и является, по сути, скрытым «врагом прав и свобод народа». Разве не очевидно, что наличие конкретных прав искитимского народа в Уставе автоматически и естественным образом поднимет уровень добросовестности в работе любых народных избранников.
Кому выгодно отсутствие таких прав у искитимского народа или умолчание о них в Уставе? Только недобросовестным людям, различного рода прохиндеям и даже откровенным мерзавцам, которые могут стремиться в народные избранники не для служения искитимскому народу и обществу, а для решения своих мелких шкурных интересов.

Тогда на кого работают депутаты типа А. А. Федотова, когда они делают себя сознательно глухими к инициативам из народа, всячески препятствуют даже малейшему разговору и обсуждению прав и свобод искитимского народа и любым предложениям граждан о поправках к Уставу? Когда делают все для закабаления народа в его нынешнем бесправии, сравнимым с бесправием скота. Почему такие недобросовестные к правам народа личности оказываются во главе искитимского Совета депутатов и, злоупотребляя своим положением ведут себя, как начальники депутатов, а свою личную и откровенно недобросовестную и «антинародную» политику навязывают искитимскому народу от имени и от лица всех депутатов? Дискредитируя тем самым весь Совет депутатов в глазах искитимского народа, как сборище недобросовестных людей.

Неужели среди искитимских депутатов не найдется людей честных и добросовестных по отношению к правам избравшего их народа? Кто, руководствуясь чувством справедливости и своей честью и совестью, встал бы на защиту прав и свобод искитимского народа и на борьбу с антинародной «федотовщиной». Кто бы призвал Федотова к ответу перед депутатами и искитимским народом за его действия, кто положил бы конец его бюрократизму, его самоуверенности в своей неприкасаемости, его проискам против любых поправок к Уставу. Кто открыл бы шлюзы для гласности СМИ, кто потребовал бы обнародовать в СМИ созданный и существующий в Искитиме Перечень прав и свобод искитимского народа и провести его общественное обсуждение на предмет внесения этих прав и свобод искитимского народа в Устав Искитима.

Нельзя работу над Уставом вести «по-федотовски», нельзя отдавать ее ему на откуп, делать ее одномоментной, давая на нее несколько дней и действуя по принципу «кто не успел, — тот опоздал». В Думе, например, законы готовятся годами, то же происходит и в областном Совете НСО.

Надо понимать, что без развития и поддержки социальной активности населения никакого реального самоуправления не бывает. Его и нет в Искитиме сегодня и уже давно, а под вывеской искитимского местного самоуправления процветает его полная противоположность, во многом антиконституционная. Вместо реального самоуправления – удушение гласности, равнодушие и подавление малейшей социальной активности и инициативы неравнодушных граждан, формализм и местечковое самоуправство в виде непросвещенного авторитаризма. При котором жизни, будущее и судьбы 64 тысяч искитимского народа зависят от личных качеств, амбиций и прихотей одного, вполне заурядного и далеко не идеального, человека. Которому, как показывает опыт, мысли о правах и свободах искитимского народа, возможно, даже не приходят в голову, хотя Конституция РФ уже 15 лет требует от него считать их высшей ценностью и делать в Искитиме все необходимое для их признания, соблюдения и защиты.

Давайте добросовестно и честно признаем, что сегодня искитимский народ очень неблагополучен, во многом благодаря «федотовщине» и навязанному народу «искитимскому самоуправлению» с удушенной гласностью, с устарелой, отсталой, гнилой и затхлой морально-психологической атмосферой социально-общественных отношений. Именно поэтому искитимский народ является в подавляющем большинстве своем невежественным в правовом отношении, в знании Конституции РФ, в знании принципов самоуправления, в знании своих прав и свобод и потому остается реально бесправным. Добавьте к этому, что искитимский народ раздроблен, «атомизирован», поскольку каждый замкнут на личные проблемы выживания, распят на поисках работы вне Искитима, на страхе потерять работу в самом Искитиме, а потому вынужден быть и остается социально пассивен.
Опыт показывает и горькая правда искитимской жизни в том, что такое социальное неблагополучие искитимского общества сознательно сохраняется и культивируется действующей властью через удушение гласности и недобросовестную работу всех народных избранников и прежде всего – Федотова А. А., который своими действиями и своей политикой уже давно сделался первым и главным охранителем искитимского неблагополучия и народного бесправия.

Вот почему важно сделать работу над Уставом постоянной. Надо создать при Совете постоянно-действующую «Уставную общественную комиссию» из депутатов и неравнодушных граждан и поручить ей вести регулярное общественное обсуждение Перечня прав и свобод искитимского народа, который уже есть у народа, а также и других предложений, которые наверняка еще будут. По мере обсуждения, корректировки и одобрения отдельных прав и свобод из Перечня и не только их можно будет депутатам вносить в Устав Искитима без ненужной спешки.
Эта работа будет пробуждать социальную активность искитимского народа, так нужную сегодня, будет способствовать ликвидации правового невежества народа, устранению сегодняшних недостатков искитимской жизни, творческому развитию искитимского самоуправления, всемерному улучшению жизни искитимского народа. Именно поэтому она необходима искитимскому народу, именно поэтому она должна быть постоянной.

Гражданин и патриот Искитима – Абрамов Б. А. 28.09.2009г

Похожие записи:

Комментарии

41 коммент. к статье «Открытое письмо в Совет депутатов о “федотовщине”»
  1. Sandroidus пишет:

    Если откинуть в сторону выпады в адрес Федотова А.А.(я лично знаю Андрея Андреевича только с положительной стороны и поверьте мне – он не враг своему народу) , то в целом ,по ситуации можно частично согласится с вышеизложенным материалом. Но обусловлено это отнюдь не недобросовестным исполнением определенной работы одним человеком .Обусловлено это атрофированным чувством ответственности и причастия за происходящие самих жителей города .
    Давайте быть искренними – много ли народу вникают в суть происходящих вещей ? Да считанные единицы . Подавляющему числу – эти «тёрки» и «качели» – «до лампочки». В лучшем случае пошушукаются между собой и махнут рукой . Так уж воспитаны за много лет . Принимают происходящие как должное и само собой разумеющееся. И чувство ответственности и причастности не привьешь искусственно и сиюминутно . Это воспитывается годами начиная с детсадовского возраста.
    Ну ,а если уж, автор затронул данную тему ,то давайте не будем валить все на одного человека ,а распределять ответственность пропорционально. Ведь Федотов А.А. не один в Искитиме .Есть ещё фигуры формирующие общественное мнение .Только вот формируют они его зачистую в угоду своих личных амбициозных и материальных интересов. Есть в конце концов Совет депутатов .Они то чем занимаются ? Что, просто отбывают срок? Ни за что не поверю , что все в Совете депутатов сплошные жулики и негодяи .

    • gris пишет:

      Каковы наши депутаты мы увидим по их реакции на открытое письмо. Для того оно и писалось. Если угодно, это проверка депутатов на их добросовестное отношение к правам и свободам искитимского народа. Промолчат ли они на письмо, станут ли они “защищать” Федотова или поведут себя принципиально и создадут наконец искитимскому народу возможность знать и обсуждать свои права, вносить одобренные из них в Устав.

      • tank пишет:

        “что такое социальное неблагополучие искитимского общества сознательно сохраняется и культивируется действующей властью через удушение гласности и НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ РАБОТУ ВСЕХ НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ…”—gris пишет:”Каковы наши депутаты мы увидим по их реакции на открытое письмо.”— Реакция предсказуема..))

    • tank пишет:

      “..я лично знаю Андрея Андреевича..”- подскажите, как он по части возврата долгов.. , а то мне обещает вернуть..но ..да и сумма то небольшая 5 т.р

  2. Игорь пишет:

    ” Ни за что не поверю , что все в Совете депутатов сплошные жулики и негодяи ” – http://www.konkyrent.ru/index14.html голосовать самому за себя согласитесь как то не того..

  3. Sandroidus пишет:

    Если есть такое право (право голоса ) почему им не воспользоваться ?
    Меня вот такое отношение некоторых депутатов возмущает : ” Как и практически не заметили (или сделали вид, что не заметили) демонстративно ушедшего с сессии депутата Матвеева, который сделал заявление: “Вы, Андрей Андреевич, всегда говорите, что если Матвеев на сессии, значит, будет бунт. А сегодня бунта нет, значит, нет и Матвеева. До свидания!”
    До этого г-н Матвеев (если мне не изменяет память) в течение 2 лет не появлялся на сессиях Горсовета .. просто игнорировал их. А как только обозначился так называемый “бунт” – он тут же объявился. Неужели Матвеев выдвигая свою кандидатуру на выборах 2005 года думал только о шоу и PRе ?Как после такого в глаза своим избирателям смотреть ?

  4. gris пишет:

    Спасибо Игорю за указанный адрес “Конкурента” и его статьи о том, как проходила попытка депутатов освободить Федотова. Сам я не присутствовал на этой сессии, был только на той, где подняли этот вопрос. А когда на выходе Андрей Андреевич спросило моем отношении к вопросу, я ответил, что это исключительн внутреннее дело депутатов Совета, и я воздержусь от комментариев.
    Так вот, по поводу статьи… Считаю, что депутаты совершили глупость и ошибку, отказавшись от тайного голосования. Выбирали тайным – будьте добры тайным же и снимать. Голосовать за отстранение поднятием рук под надзором В. Г. Пфейфера, это ли не глупость. Почему Глава Искитима присутствовал на этом заседании? Разве это не оказание давления на депутатов?
    На основании этой истории напрашивается поправка к Уставу примерно такого содержания:
    1. В случае возникновения у депутатов недовольства деятельностью Председателя Совета, депутаты могут поставить вопрос о своем доверии к Председателю.
    2. Вопрос о доверии Председателю Совета вносится в повестку дня внеочередной сессии, если его поддержат голосованием 15% депутатов (4 человека).(15% – это норма проведения референдума).
    3. Внеочередная сессия Совета депутатов с вопросом о доверии Председателю Совета депутатов проводится в закрытом режиме, без присутствия Главы Искитима. Любое воздействие на депутатов со стороны Главы Искитима перед внеочередной сессией не допускается.
    4. Голосование по доверию Председателю Совета депутатов проводится при наличии кворума не менее 3/4 от списочного числа депутатов и только в режиме тайного голосования. Сам Председатель Совета в голосовании не участвует.
    5. Председатель Совета депутатов может добровольно сложить с себя полномочия Председателя Совета как до проведения внеочередной сессии, так и в любой момент ее проведения. В этом случае результаты тайного голосования не вносятся в протокол сессии и не обнародываются.
    6. Председателю Совета депутатов, не получившему доверия 75% депутатов, участвующих в голосовании, рекомендуется по этическим соображениям и доказывая искитимскому народу свою добросовестность своей личности добровольно сложить с себя полномочия Председателя.
    7. Вопрос о доверии Председателю Совета должен ставиться депутатами по инициативе искитимского народа, если эту инициативу поддержит своими подписями число избирателей, равное количеству голосов, отданных за тех 4х депутатов Совета, кто набрал при своем избрании минимальное число голосов.
    Будь в Уставе нечто подобное, уверяю вас, даже наш Андрей Андреевич Федотов был бы совершенно другим человеком и всей этой смешной и грустной истории из “Конкурента” никогда бы не было.

  5. tank пишет:

    gris пишет:”Каковы наши депутаты мы увидим по их реакции на открытое письмо… -от ПредседателЯ комиссии по законности Ю. Г. Бойко есть реакция ?

  6. gris пишет:

    Танку.
    За все это время я встретился с депутатом Бойко только раз, и все было в его обычнойь манере “сверхзанятого человека”. Вопрос о письме обсудить не удалось, хотя месяц уже прошел и пора бы отвечать. Вы правы, подняв этот вопрос. Напомню о нем..
    Но мне удалось узнать у Бойко его емейл, и мы даже обменялись письмами. Похоже на то, что с ним можно будет вести общение через интернет. Было бы неплохо, чтобы это предложение об общении через интернет поддержало несколько человек. Тогда на сессии 18.11. этот вопрос мог бы решиться окончательно.

  7. tank пишет:

    …”общении через интернет поддержало несколько человек. Тогда на сессии 18.11. этот вопрос мог бы решиться окончательно…”- пожалуйста разъясните взаимосвязь

  8. gris пишет:

    Танку.
    Все очень просто. Наши депутаты не привыкли отвечать на запросы одного человека. Поэтому они мое письмо могут просто проигнорировать. Возможно, необходимость отвечать на любые открытые письма они считают ниже своего достоинства. Да и опыта обращения с открытыми письмами у них нет. На запрос группы граждан,они будут вынуждены отвечать. Тем более, если этот запрос будет сделан до сессии. Вполне возможно, что тогда тот же Бойко потребует его включить в повестку дня. Да и чем больше будет народу задействовано в этом запросе, тем больший интерес у самих этих людей будет к деятельности депутатов. А сегодня, даже Вы, похоже, намерены оставаться сторонним наблюдателем. А все, что говорит и пишет некто Абрамов про депутатов, можно подвергать сомнению и считать частным делом одного социопата. Поэтому для людей неравнодушных важно проверить на себе, насколько справедливы претензии социопата к депутатам. Это не так уж сложно и трудно.
    Ведь, когда игнорируют других, это мало касается и трогает человека, но когда игнорируют его самого, в нем откуда-то появляется солидарность с другими. Я считаю, что солидарность и гражданское неравнодушие человеку надо в себе выращивать и воспитывать, не отказываясь от любых возможностей это сделать…

  9. gris пишет:

    Сэмми.
    Пользуясь случаем написания ответа Танку, хочу предложить Вам ознакомиться с содержанием написанной мною книги с условным названием “Теория искитимской жизни”. Это примерно 160 стр текста. Заодно могу представить для осмысления и размышлений “Перечень прав и свобод искитимского народа”, документна 20 стр текста. Если нет возражений, сообщите свой емейл, можно сделать это открыто или почтой на мой адрес . Чтение этих материалов позволит Вам лучше понять причины моей интернет-активности и что стоит за нею. Как делиться своими соображения по материалу, открыто или почтой, решите сами.

  10. tank пишет:

    ” Ни за что не поверю , что все в Совете депутатов сплошные жулики и негодяи ”- а к кому бы Вы отнесли депутата Кем А.А который должен за тепло НЗИВ ОКОЛО 2 МЛН..(надеюсь Вы не верите в “байку” что это долги жителей) и ТСЖ “Юбилейный-13″ 231000 рублей -(полученные с жителей в летний период) из-за этого сейчас прийдётся членам ТСЖ подавать на него иски в суд..(напомню…ТСЖ не несёт ответственности за долги его членов ).

  11. Sandroidus пишет:

    Человек может быть признан виновным только по приговору ссуда.Это во первых .
    Совет депутатов состоит из 25 человек. А не из одного ,который в чем то ,по вашему мнению провинился.Это во вторых

  12. Sandroidus пишет:

    И ещё – доводилось бывать на сессиях горсовета и надо отдать должное Кем А.А. Постоянно высказывает свое мнения по тем или иным вопросам .Имеет свою точку зрения и высказывает ее в отличии от некоторых “молчаливых” депутатов ,которые ,такое ощущение ,отбывают свой срок . Правильное мнение или ошибочное – это вопрос второй .Главное оно есть ,а это уже означает ,что человек вникает в суть вопросов.

  13. tank пишет:

    ИМХО 1. Есть решение арбитражного суда между НЗИВ и ЖЭУ №1 по поводу 2МЛН, 2. Да не по моему мнению ,а на основании документов (я даже здесь ссылку выкладывал на них ).Если не верите могу выложить документы и по ТСЖ . “Совет депутатов состоит из 25 человек. “- как Вы смотрите на то если я вынесу на обсуждение остальных 24 его “провинности” ?

  14. TehnikSAN пишет:

    Почему Вы считаете что 2 млн. это много?
    На каком основании уверенны что население не имеет таких долгов?
    Другие УК имеют гораздо бОльшие долги, и никого это не беспокоит.

  15. Sandroidus пишет:

    “как Вы смотрите на то если я вынесу на обсуждение остальных 24 его “провинности” ?” – это ваше дело ,можете и вынести . Но мне почему то кажется ,что получится очередное шоу .Вспомните ,что получилось когда решили отстранить от должности Председателя Совета депутатов ? Просто дезорганизация работы и не более того .Хотя там был немного не тот случай. А вообще пункт 3 статьи 40 Устава г.Искитима гласит :”Вопросы о нарушение депутатской этики рассматриваются Советом депутатов по представлению соответствующей комиссии Совета депутатов” .Так может быть вам лучше сначала обратится в соответствующую комиссию ?
    Вот например в районном Совете депутатов на предстоящей февральской сессии , по словам Ландайса Я.Я. (Председетель райсовета ) Цитирую текст газеты “Знаменка” от 18.12.2009. “.. будет остро звучать вопрос о депутатской этике”.
    Что же – видимо и в районе не все в порядке.

  16. tank пишет:

    “Так может быть вам лучше сначала обратится в соответствующую комиссию ?”- Кто её возглавляет и как с ним связаться?

    • Sandroidus пишет:

      на этот вопрос вам сейчас ответить не могу .Позвоните в Совет депутатов .Я думаю вам все пояснят. Данная информация не должна являться секретной

  17. tank пишет:

    “Другие УК имеют гораздо бОльшие долги, и никого это не беспокоит.”–??!! меня бы тоже не беспокоило если бы это не были деньги взятые лично у меня и неотданные поставщику тепла. Просто за январь мне выставят счё по счётчику…А ГДЕ МОИ ДЕНЬГИ которые я заплатил летом за зиму…?!

    • TehnikSAN пишет:

      летом Вы заплатили за зимние месяцы 2009 года.
      За январь Вы будете платить уже в 2010 году. Здесь у Вас есть 2 пути, либо платить по счетчику либо по нормативу с корректировкой в конце года.

      • tank пишет:

        Прошу мне разъяснить за какие зимние( когда подключено отопление) месяца мы оплачиваем летом.. конкретно: май за .., июннь за ..и т.д

        • TehnikSAN пишет:

          Ваша оплата за квартиру идет по следующей формуле Qот*8,3%+Qгвс*8,3%, соответственно за год Q=(Qот*8,3%+Qгвс*8,3%)*12 – т.е. платежи равномерны в течении года.
          Теплопотребление вашего дома составит Q=(Qот*(18+16+14+10+3+0+0+0+0++9+13+17)%+Qгвс*8,3%)*12
          Получается что УК отпускает вам тепло в долг, летом этот долг гасится, осенью вы кредитуете УК до декабря.
          Можете в экселе картинку нарисовать Qгвс можно прировнять к 1, Qот=2,5

          • TehnikSAN пишет:

            Теплопотребление вашего дома ЗА ГОД составит Q=Qот*(18+16+14+10+3+0+0+0+0++9+13+17)%+Qгвс*8,3%*12
            формулу подправил

  18. gris пишет:

    Сандроидусу и всем.
    Ублюдочность Устава как раз в том и состоит, что народ в нем каксубъект права практически не просматривается. Работа Совета – это не для народа, это такой междусобойчик избранных. В данном искитимском случае – во многом, пофигистов и тихушников. Народа не имеет права вносить вопросы на сессии, не имеет права ставить на голосование депутатов свои предложения, не имеет права делать замечания к документам, чтобы их учитывали депутаты. Народ не имеет права критиковать депутатов и требовать от них добросовестной работы. Не имеет права корректировать Устав. Народ имеет право делать “бла-ла-ла” на публичных слушаниях, после чего может это “бла-ла-ла” засовывать себе, извините, в жопу. А депутаты и их Главнюк Федотов могут плевать на публичные слушания и предложения народа, могут, не читая, принимать бюджеты и их расходование и планы СЭР, которые планами назвать трудно.
    А в остальном, они – прекрасные люди… Для все нас, кому, как и депутатам, все ПО феру.

    • Sandroidus пишет:

      Пока народу самому будет наплевать то что с ними делают и как к ним относятся , остальным на это наплевать тем более. Ведь это мы их выбираем ,а потом жалуемся .Ведь это нам с нашей мизирной явкой на выборы .А явку в 25-30 % я считаю мизирной. Значит остальным 70 % как минимум насрать на свой гражданский долг .У меня иногда вызывает недоумение тот факт ,что когда то люди боролись за право голоса ,проливали кровь ,отстаивали это право. А тепрь им даже элементарно не желают воспользоваться .Поэтому то мы и получаем то что имеем .и не нужно огульно хаить депутатов . Мы сами им доверили работать и выражать нашу волю. Вернее те немногие кто голосовал. Может уже нужно вводить какое то наказание (типа поражение в правах) за то что люди не участвуют в выборах?Может тогда народ оценит это право – право голоса.

      • gris пишет:

        Всем по поводу цитируемой позиции.
        “Поэтому то мы и получаем то что имеем .и не нужно огульно хаить депутатов . Мы сами им доверили работать и выражать нашу волю. Вернее те немногие кто голосовал.”
        Извините, Сандроидус, но Вы со своей прощенческо-оправдательной позицией во многом неправы:
        1. Разве нам надо мириться с несостоятельными, недобросовестными и негодными депутатами, даже если мы их и выбрали, как котов в мешке?
        Совсем не обязательно, более того мы вправе критиковать депутатов за это и должны это делать, чтобы депутаты “не борзели”.
        Но именно против этого права и долга народа Вы почему-то неоднократно выступаете в своих постах на эту тему? Выискивая оправдания для антинародного поведения депутатов, перекладывая вину за их поведение на народ. Ведь народ, несмотря на свои недостатки, выбирая депутата, всегда исходит из его моральной добросовестности, из наличия у депутата совести, гражданского мужества и честности. Разве не так?
        2. Разве я, например, огульно охаиваю депутатов, если каждую свою нелицеприятную их оценку даю только после приведения аргументов для таких оценок в виде их поступков и их отношений. Иначе говоря, опираясь на факты. Сами депутаты своим поведением рисуют о себе “картину маслом”. Беда в том, что продажные искитимские СМИ скрывают от народа эту “картину маслом” и правду про поведение депутатов.
        Если кто сомневается, читайте мои анализы плана СЭР, вопросы к документу и выводы. Делайте сами собственные заключения по депутатам. Может быть, они вполне могут быть у вас еще более резкими.
        3. Да, народ в Искитиме в своей массе не слишком грамотный, не слишком воспитанный и много еще чего в нем не слишком… Да еще правду про искитимскую жизнь от него скрывают. Да еще оболванивают его, что все хорошо и могло бы быть хуже. Но другого народа нет и не будет. Именно поэтому он остро нуждается в просвещении. В правовом, в гражданском, в социальном, в уставном… В просвещении того, чем плохи нынешние депутаты, что может и должен делать народ, чтобы депутаты были лучше, честнее, добросовестнее, талантливее, свободнее и независимей.
        4. И в этом смысле Ваше позиция примиренчества и соглашательства с имеющимися депутатами, извините, в чем-то тоже антинародная и несправедливая. Словно Вы чем-то рискуете, если вдруг выскажитесь иначе и позволите согласиться с резкими оценками. Может так оно и есть? Вы как-то упоминали про своего прадеда или деда, так вот, – он бы Вас и Вашу социальную и гражданскую пассивность и соглашательство не поддержал. Так мне думается…

        • Parnas пишет:

          Видимо ,все таки ,люди ,в большинстве своем голосуют за того кто нарисует более радужную картинку и как следует “проедет по ушам” и не удосуживают себя более глубокому и детальному анализу каждого кандидата персонально.
          Мне бы конечно интересно было посмотреть хоть на одного действующего депутата ,который бы во всейслышанье заявил – “Да я оказался плохим избранником народа и слогаю с себя полномочия” Сомневаюсь ,что такое случится.

          • TehnikSAN пишет:

            Вот Абрамов был депутатом, ничего не сделал, сказал что уходит?
            Нет! Теперь он всех грязью поливает! Действительно достойное для депутата поведение.

  19. tank пишет:

    ИМХО Для всеХ нас, кому, как и депутатам, все ПО феру .- НАРОДУ все ПО феру поэтому и ДЕПУТАТАМ все ПО феру- они же избранники народа..

  20. Sandroidus пишет:

    А Абрамов утверждает ,что он был достойным депутатом . Что они втроем (он и кто то ещё двое) только и работали ,днями и ночами трудились над улучшением жизни .
    Я лично ничего сказать по этому поводу не могу .Но хотелось бы услышать мнение очевидцев тех событий и его бывших коллег по депутатскому корпусу.

Выскажите своё мнение

Будьте корректны. Придерживайтесь темы и не опускайтесь до оффтопа. Комментарии модерируются. Для уникальных аватарок воспользуйтесь сервисом Gravatar.